Справа № 3-4076/09

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
02 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М., розглянувши заяву представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Рівненської митниці ДМС України Ярмолюк І.М. звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання Постанови Рівненського міського суду №3-4076/2009 від 08.05.2009.
У заяві вказує, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2009 N? 3-4076/2009 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «MAZDA 626», кузов N? НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вилученого протоколом про порушення митних правил N? 0102/20400/09 від 22.04.2009. Постанова набрала законної сили 19.05.2009. Вказана постанова надійшла в Рівненську митницю 10.02.2026 (вх. N?1273/8.19-20), тобто поза строками пред`явлення виконавчого документу до виконання. Покликаючись на наведене, з метою належного виконання судового рішення, положення ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129-1 Конституції України, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме згаданої постанови Рівненського міського суду Рівненської області N?3-4076/2009 від 08.05.2009. 
В судовому засіданні представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. просив задовольнити заяву. 
Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку. 
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області №3-4076/2009 від 08.05.2009, на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 353 МК України, накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави не задекларованого товару - автомобіля марки «MAZDA 626», кузов N? НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вилученого протоколом про порушення митних правил N? 0102/20400/09 від 22.04.2009.
Постанова набрала законної сили 19.05.2009.
Відповідно до ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч. 1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Вищевказана постанова суду від 08.05.2009, надійшла в Рівненську митницю 10.02.2026 (вх. N?1273/8.19-20), що стверджується копією супровідного листа, тобто поза строками пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст.12Закону України «Про виконавче провадження» сгягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 129-1 Конституції України, встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, слід поновити строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 08.05.2009 року №3-4076/2009, відтак заява представника Рівненської митниці підлягає до задоволення. 
Керуючись ст. ст. 304, 283 КУпАП, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання Постанови Рівненського міського суду Рівненської області №3-4076/2009 від 08.05.2009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 353 МК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.