Справа № 317/688/26
Провадження № 2/317/715/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999. Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3 . 
ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» з 01.09.2023 на 3 курсі денної форми навчання. Строк навчання до 30.06.2027. 
В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчатися в учбовому закладі, а відповідач не надає йому матеріальної допомоги у добровільному порядку, тому позивач була вимушена звернутися до суду з цією заявою.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повність та просила суд їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
ОСОБА_3 в судове засідання не з]явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 
Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Із матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .
На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» з 01.09.2023 на 3 курсі денної форми навчання, строк навчання до 30.06.2027, що підтверджується довідкою № 19 від 23.01.2026.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання не надає, хоча має таку можливість.
Відповідач має працездатний вік, працює у ПрАТ «Заполрізький електровозоремонтний завод» машиністом крану, є батьком повнолітнього сина, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.
Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для нього одягу, взуття та продуктів харчування.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку в разі продовження навчання.
За таких підстав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-267 ЦПК України,- 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 03.02.2026 та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку в разі продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін