Справа № 161/3818/26 
Провадження № 3/161/1403/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року         м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Настрій грішити», код ЄДРПОУ 45847073, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області виявлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: при реалізації алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку не забезпечено внесення обов`язкового реквізиту цифрового забезпечення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), ненадання контрольних стрічок, чим порушено п. 2.10 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча була належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003088/52/07-05/ від 13.02.2026 року, актом фактичної перевірки № 004237 від 13.02.2026 року, копією наказу № 309-н від 02.02.2026 року, направленнями на перевірку від 06.02.2026 року, описом наявних купюр та монет від 06.02.2026 року, х-звітом № 159 від 06.02.2026 року.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить вперше притягнення особи до такої відповідальності. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк