Справа № 516/84/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року         с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
до 
ОСОБА_1 
про 
стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Теплодарського міського суду Одеської області, в подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. 
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №1419467, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 90465.53 % річних за користування Кредитом, зі строком повернення 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. 22 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений Договір відступлення право вимоги № 22102024, згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 48072 грн. та судові збір.
В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення. 
Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
03 квітня 2025 року Теплодарським міським судом Одеської області цивільна справа була до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.
07 травня 2025 року Біляївським районним судом Одеської області цивільна справа була до Овідіопольського районного суду Одеської області , в порядку ст. ст.27,31 ЦПК України за підсудністю.
11 липня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. 
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений споживчий кредитний договір № №1419467, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 90465.53 % річних за користування Кредитом, зі строком повернення 360 днів, з правом пролонгації (а.с.27). Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
22 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем був укладений Договір відступлення право вимоги № 22102024, згідно з умовами якого товариство відступив позивачу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором . 
Станом на час звернення з позовом до суду тобто на 21.03.2025 року, сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- прострочена заборгованість за сумою кредиту – 6000 грн. 
- прострочена заборгованість за сумою відсотків – 30150 грн.
- прострочена заборгованість за комісією – 11922 грн. , а всього 48 072 грн.
Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не було направило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. 
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 04.04.2024 року в розмірі 48 072 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422.40 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариство в повному обсягу . 
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором в сумі 48 072,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя    А.І.Бочаров