СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/27464/25
пр. № 2/759/4098/26
18 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2025 через свого представника адвоката Бондар Антона Вікторовича звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Спадкоємцем майна ОСОБА_5 після його смерті є - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме 41/200 частина квартири АДРЕСА_1 (надалі - частина квартири).
Відповідно до довідки № 28837, що видана 17 серпня 2018 року КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно даними реєстрових книг бюро, частина квартири на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Святошинською районною у м. Києві радою 06 квітня 2007 року, розпорядження № 1140. Дата проведення реєстрації в Бюро 05 червня 2007 року за реєстровим № 8731.
В грудні 2024 року відповідач ОСОБА_2 звертався до Святошинського районного суду із позовом до позивача та інших співвласників з вимогою визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 41/200 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Житлова площа 39,9 кв.м, загальна площа 62,4 кв.м).
05 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в цивільній справі № 759/3607/25 (провадження № 2/759/3078/25) вирішив позовні вимог ОСОБА_2 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , дочка позивача ОСОБА_1 . З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою. На підставі чого державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори завела спадкову справу № 924/2018. 24 жовтня 2024 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за наслідками розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до прийнятої постанови «Щербина Я.О. державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, розглянувши заяву та документи, надані позивачем, а саме заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 41/600 частку квартири, інформаційну довідку, видану КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 17 серпня 2018 року та довідку про відмову у видачі дубліката свідоцтва про право власності, видану Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією 16 жовтня 2024 року № 107-7527, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглянувши заяву і документи надані позивачем, а саме заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 41/600 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його рідна племінниця - ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.
У Позивача фактично збереглася тільки копія Свідоцтва про право власності на житло, виданого Святошинською районною у м. Києві радою 06 квітня 2007 року, розпорядження № 1140, оригіналу документу нажаль не має. Зважаючи на те, що факт належності 41/600 частини квартири підтверджується вищевказаними документами, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, щоб набути право власності на спадкове майна на підставі рішення суду.
Загалом щодо інших співвласників квартири 59/1500 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 04 липня 2023 року за реєстром № 8-537. Відповідно до вищевказаного свідоцтва 59/1500 частини квартири належить на праві власності позивачу та 59/1500 частини квартири належить на праві власності - ОСОБА_6 .
236/4500 частини квартири належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 04 липня 2023 року за реєстром № 8-538. Відповідно до вищевказаного свідоцтва 236/4500 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_4 та 236/4500 частини квартири належить на праві власності - ОСОБА_3 .
59/1500 частини квартири належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 04 липня 2023 року за реєстром № 8-536. Відповідно до вищевказаного свідоцтва 59/1500 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_2 та 59/1500 частини квартири належало на праві власності - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38, том 1).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 16.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 243, том 2).
У судове засідання 18.03.2026 року представник позивача адвокат Бондар А.В. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа у судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується копіями спадкових справ, що були витребувані судом з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Спадкоємцем майна ОСОБА_5 після його смерті є - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме 41/200 частина квартири АДРЕСА_1 (надалі - частина квартири).
Відповідно до довідки № 28837, що видана 17 серпня 2018 року КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно даними реєстрових книг бюро, частина квартири на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Святошинською районною у м. Києві радою 06 квітня 2007 року, розпорядження № 1140. Дата проведення реєстрації в Бюро 05 червня 2007 року за реєстровим № 8731.
В грудні 2024 року відповідач ОСОБА_2 звертався до Святошинського районного суду із позовом до позивача та інших співвласників з вимогою визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 41/200 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Житлова площа 39,9 кв.м, загальна площа 62,4 кв.м).
05 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в цивільній справі № 759/3607/25 (провадження № 2/759/3078/25) вирішив позовні вимог ОСОБА_2 задовольнити. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , дочка позивача ОСОБА_1 . З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою. На підставі чого державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори завела спадкову справу № 924/2018. 24 жовтня 2024 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за наслідками розгляду заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до прийнятої постанови «Щербина Я.О. державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, розглянувши заяву та документи, надані позивачем, а саме заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 41/600 частку квартири, інформаційну довідку, видану КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 17 серпня 2018 року та довідку про відмову у видачі дубліката свідоцтва про право власності, видану Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією 16 жовтня 2024 року № 107-7527, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглянувши заяву і документи надані позивачем, а саме заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 41/600 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його рідна племінниця - ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.
У Позивача фактично збереглася тільки копія Свідоцтва про право власності на житло, виданого Святошинською районною у м. Києві радою 06 квітня 2007 року, розпорядження № 1140, оригіналу документу нажаль не має. Зважаючи на те, що факт належності 41/600 частини квартири підтверджується вищевказаними документами, Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, щоб набути право власності на спадкове майна на підставі рішення суду. 
Загалом щодо інших співвласників квартири 59/1500 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 04 липня 2023 року за реєстром № 8-537. Відповідно до вищевказаного свідоцтва 59/1500 частини квартири належить на праві власності позивачу та 59/1500 частини квартири належить на праві власності - ОСОБА_6 .
236/4500 частини квартири належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 04 липня 2023 року за реєстром № 8-538. Відповідно до вищевказаного свідоцтва 236/4500 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_4 та 236/4500 частини квартири належить на праві власності - ОСОБА_3 . 
59/1500 частини квартири належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 04 липня 2023 року за реєстром № 8-536. Відповідно до вищевказаного свідоцтва 59/1500 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_2 та 59/1500 частини квартири належало на праві власності - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 
Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем за законом, яка у встановленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач на даний час позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючі документи на спірну квартиру відсутні, а отримати їх дублікат неможливо, чим порушується її право на спадкування, а тому її порушені права підлягають захисту в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.  Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.  Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.  Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Разом з тим, судові витрати у справі представник позивача просив залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 83, 89, 95, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 41/600 частини квартири АДРЕСА_1 (Житлова площа 39,9 кв.м, загальна площа 62,4 кв.м), яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його рідна племінниця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судові витрати у вигляді судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Ключник А.С.