Тальнівський районний суд Черкаської області 
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 704/241/26
П О С Т А Н О В А
18.03.2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.
Аналізуючи норми ст. 221 КУпАП, суд виснуває, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, не підвідомчі судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.
Відповідно до положень КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Враховуючи зазначене, суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, яким її скеровано до суду для надіслання за підвідомчістю.
Керуючись ст. 221 КУпАП,
постановила:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, як такі, що не підлягають розгляду судом.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова