ЄУН: 336/5410/25
Провадження №: 2-о/336/28/2026 

Рішення
Іменем України

10 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 ,в інтересах якої діяв представник адвокат Рижов М.Г.,звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу до часу його смерті.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 09.06.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб,зареєстрований Шевченківським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ по актовому запису № 232,є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 2007р.н.,та ОСОБА_5 ,2015 р.н.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2017 р.шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано,проте фактично шлюбні відносини між ними не припинились.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували безперервно жити подружнім життям без повторної реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,вели спільне господарство та побут,спільно виховували дітей,придбавали в інтересах сім`ї майно,яким спільно користувались.
З 2018 р. ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я неодноразово проходила курси стаціонарного лікування,фактично не працювала,власних доходів не мала . ОСОБА_2 повністю забезпечував сім`ю ,оплачував комунальні послуги,купував харчі,ліки,інші предмети щоденного вжитку.
11.07.2022 р. ОСОБА_2 був призваний на військову службу  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,начальником якого 09.01.2025р.було направлено ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 187 про загибель її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області. Зазначене сповіщення є підставою для призначення пенсії(допомоги)і надання пільг у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 зазначила, що встановлення вказаного вище юридичного факту їй необхідно для отримання відповідного статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та просила її задовольнити. Пояснила,що у 2006 р.уклала шлюб з ОСОБА_6 ,з яким фактично мешкала однією сім`єю до його загибелі. У 2017 р.між ними стався конфлікт,вона під впливом емоцій та образи на чоловіка ініціювала розлучення,однак навіть після рішення суду вони не розійшлися,продовжували жити як сім`я,виховували двох дітей,про розлучення знали тільки найближчі друзі. З 2018 р.після народження другої дитини заявник не працювала,через постійне лікування не мала іншого доходу,крім утримання від чоловіка,який забезпечував сім`ю усім необхідним. Повторно шлюб вони не реєстрували,тому що після розлучення особисті відносини налагодились та у їх житті нічого не змінилося. Після мобілізації у 2022 р. ОСОБА_7 у всіх документах зазначав про наявність у нього сім`ї та вказував адресу проживання у квартирі заявниці,вони спілкувались у месенджерах за кожної можливості,у відпустку ОСОБА_7 приїздив до сім`ї. Після його загибелі заявник залишилася одна з двома дітьми,вважає справедливим отримати пільги,передбачені законом для сім`ї загиблого військовослужбовця,для чого їй необхідно встановлення вказаного вище юридичного факту
Представник заявниці підтримав заяву як ґрунтовану на законі та доведену доказами.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце повідомлявся належним чином, заяв процесуального не подавав,що не перешкоджаєрозглядусправи без його участі.
Заслухавши пояснення заявника,допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право на час розгляду заяви окремого провадження не встановлено.
Як убачається з матеріалів справи, з 09.06.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюб,зареєстрованому Шевченківським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ по актовому запису № 232,є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,2007р.н.,та ОСОБА_5 ,2015 р.н.
Рішенням Шевченківського районного судум.Запоріжжя від 18.05.2017 р.шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Зі змісту судового рішення у цій справі встановлено,що ініціатором розлучення була ОСОБА_1 ,проте ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу,вказавши про те,що бажає зберегти сім`ю.
Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не припинились.
Такі висновки суду ґрунтуються на наступному.
Свідкок ОСОБА_8 в. суді показала,що з подружжям ОСОБА_9 знайома з 2013 р.як із студентськими друзями її чоловіка,з того часу вони постійно спілкувались,спільно відпочивали,їх сім`ї товаришували. Від ОСОБА_1 свідку відомо,що у певний період часу подружжя ОСОБА_9 посварилися та офіційно розлучилися,однак вони продовжували спільно проживати як одна сім`я,їх життя не зазнало змін,а згодом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помирилися. В останні роки ОСОБА_10 часто хворіла, ОСОБА_11 забезпечував сім`ю усім необхідним, шукав підробіток,купував для сім`ї побутову техніку. У 2022 р. ОСОБА_12 мобілізували,востаннє свідок його бачила у 2024р.,коли він приїхав до сім`ї у відпустку на реабілітацію після поранення,а через кілька місяців загинув. Стверджує,що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 до загибелі останнього спільно проживали як одна сім`я.
Свідок ОСОБА_14 показала,що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_9 ,знайома з ними щонайменше 15 років,вони мешкали по АДРЕСА_2 ,виховували двох дітей. ОСОБА_13 місце проживання ніколи не змінював,вранці уходив на роботу,ввечері повертався та залишав автівку на одному й тому ж місці у дворі,допомагав свідку поливати квіти біля під`їзду,Свідок бувала у ОСОБА_9 вдома,вони зробили ремонт,спільно купували харчі,гуляли з дітьми,до них у гості приїздили батьки. ОСОБА_12 свідок вважала приємною у спілкуванні людиною,він був у добрих відносинах із сусідами,про те,що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 у 2017 р.розлучилися,свідку не було відомо,оскільки вони весь час до загибелі ОСОБА_11 мешкали як одна сім`я.
Висновки суду про наявність у взаєминах ОСОБА_15 та ОСОБА_2 ознак сім`ї підтверджуються письмовими матеріалами,асаме: 
довідкою про взяття на облік як ВПО ОСОБА_2 від 16.06.2022 №2302-5001762793 із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 ;
- довідкою Голови правління ЖБК №253 «Машинобудівник-23» №15 від 11.09.2024 про те, що ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
- листом Головного управління ДПС у Запорізькій області №30666/6/08-01-24-09-08 від 11.07.2024 на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням адреси отримувача: АДРЕСА_1 ;
- податковою декларацією ОСОБА_2 , дата отримання податковим органом –18.07.2024, із зазначенням адреси платника: АДРЕСА_1 ;
деклараціями 0000-4ЕЕТ-4М06 ОСОБА_2 від 17.05.2018 та № 0000-К52Н-НЗКА ОСОБА_1 від 17.05.2018 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, із зазначенням адреси обох заявників: АДРЕСА_1 ;
-виготовленими у різні роки фото членів сім`ї ОСОБА_9 .
Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , починаючи з жовтня 2018 року, підтверджується:
- довідками форми ОК-5 та ОК-7, які сформовано 15.01.2025 засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України на ім`я ОСОБА_1 ,згідно яких, починаючи з жовтня 2018 року, її дохід дорівнював 0 грн., за виключенням вересня 2019 року, коли він становив 1938,95 грн.;
- виданими АТ КБ ПРИВАТБАНК платіжними інструкціями про переказ власних коштів, у яких платником зазначено ОСОБА_2 , а отримувачем ОСОБА_1 ;
а також платіжними документами про придбання 31.12.2021 ОСОБА_2 кавомашини Delongi вартістю 11999 грн. на умовах споживчого кредиту:
- заявою-анкетою ОСОБА_2 про надання банківських послуг АТ «ОТП-БАНК» від 31.12.2021; фіскальним чеком від 31.12.2021; квитанцією від 14.01.2022.
Крім того, факт багаторазового проходження ОСОБА_1 курсів стаціонарного лікування у медичних закладах охорони здоров`я підтверджується:
- виписним епікризом з історії хвороби № 9187 від 30.11.2018р.;
-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3917-887 від 14.12.2018р.;
-випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1286 від 01.02.2019р.;
-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №557 від 06.04.2019р.;
-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №215 від 20.02.2020р.;
-довідкою Лікувально-профілактичної установи VITA-CENTER від 05.01.2023р. пропроведення ОСОБА_1 операції плазмаферез.
11.07.2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 йому видано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 06.09.2023.
09.01.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 направлено Сповіщення сім`ї №187 про те, що (мовою оригіналу):«Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що ОСОБА_16 чоловік, командир 3-го відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних комплексів військової частини НОМЕР_3 , молодший сержант ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу 11.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області.Це сповіщення є підставою для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку».
ОСОБА_1 займалась похованням свого чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою СКП «Запорізька ритуальна служба» від 07.01.2025.
За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
У судовому засіданні факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу після розірвання шлюбу з 18.05.2017 р. підтверджується у сукупності показаннями свідків,письмовими доказами про наявність однієї адреми мешкання, побутовими витратами, регулярними переказами грошових коштів ОСОБА_2 на банківську картку заявника.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви як гркунтованої на законі та доведеної доказами.
На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України,суд –

ухвалив:

:
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 18.05.2017 р. року по 07.01.2025 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 10.04.2026 року.

Суддя
Ю.А.Галущенко