РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/743/26
Провадження №2/751/1190/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова 
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар судового засідання Барбаш М. В. 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 
представник позивача – ОСОБА_2 
відповідач – ОСОБА_3 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №913.
Вимоги мотивує тим, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач недбало ставиться до шлюбу, вони постійно сваряться, не розуміють один одного. Ставлення відповідача до сім`ї призводить до розладу та фактичного припинення шлюбних стосунків. Зараз сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні стосунки та сімейні обов`язки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення з відповідачем є неможливим. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Зазначає, що сторони спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, спільних прав та обов`язків не мають. 

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, у позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно. 18.02.2026 року надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 19.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №913. Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 . 
Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, а відповідача зберегти сім`ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. 
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.07.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №913 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова