ЄУН № 932/2098/26
Провадження № 3/932/503/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського р-ну Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, займає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН», місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АДІТОН», за адресою: вул. Михайла Грушевського, 9, Шевченківський р-н, м. Дніпро, 49000, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за ІІІ квартал 2021 року ТОВ «АДІТОН» не відобразило суму немайнового внеску (автомобіль «VOLVO ХС60») платника податку ОСОБА_2 у розмірі 1300000, яку вона внесла до статутного фонду юридичної особи – емітента корпоративних прав ТОВ «АДІТОН» в обмін на такі корпоративні права, з ознакою доходу «178» «суми грошових коштів або майна, внесених фізичною особою до статутного фонду такої юридичної особи в обмін на корпоративні права», чим порушила п. 51.1 ст. 51, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та скоїла своїми діями правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 51.1 ст. 51 ПК України, платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового місяця, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.
За змістом абз. 1 п.п. б) п. 176.2 ст.176 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового місяця, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку – фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а саме: неналежне ведення обліку доходів та витрат. 
Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується Витягом з Акту перевірки № Б1/04-36-07-04-/21870366 від 14.01.2026 та складеним на підставі нього протоколом про адміністративне правопорушення № 11/24-09 від 14.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини: вчинення правопорушення за надзвичайних обставин, а саме в умовах воєнного стану, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 35, 1634 ч. 1, 245, 251, 283, 284, КУпАП суддя 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського р-ну Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною за ст. 1634 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (п`ятдесят одна) грн, який перерахувати: (номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100, призначення платежу – адміністративний штраф у справі № 932/2098/26, протокол № 11/24-09 від 14.01.2026).
 
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського р-ну Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять),60 грн, який перерахувати: (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
 
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 102 (сто дві) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       І. В. Петунін