Провадження № 2/734/644/26 Справа № 734/559/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 березня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретаря судових засідань Пахмутової О.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 розладилися, зникли взаємоповага і взаєморозуміння. Взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного не мають, спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про розірвання укладеного між ним і ОСОБА_2 шлюбу, що зареєстрований 15 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за відповідним актовим записом № 49.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (в порядку спрощеного позовного провадження).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 15 липня 2007 року, за відповідним актовим записом № 49, відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області підлягає розірванню. Судові витрати позивач ОСОБА_1 просив залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 15 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за відповідним актовим записом № 49, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя