Провадження № 2/537/731/2026
Справа № 537/326/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишевої Т. О. 
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко С.М., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 12 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис № 04. Після державної реєстрації шлюбу позивач, змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ». Під час шлюбу у відповідача та позивача народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивача та відповідача було припинене з листопада 2025 року, тоді ж фактично були припинені і шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем, так само як і ведення спільного господарства, побуту, та, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини нема. За викладених обставин просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу залишити їй право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тобто " ОСОБА_4 ".
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Шевченко С.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. 
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, вказала, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується з обґрунтуванням позову, адже саме він припинив шлюбні відносини з позивачкою через відсутність взаємопорозуміння та у жовтні 2025 року виїхав проживати за місцем реєстрації. При цьому відповідач не заперечує проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу. 
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 лютого 2021 року у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за № 04. Сторони мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Майнового спору на час розгляду справи судом сторонами не заявлено.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, проти чого не заперечує відповідач, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. 
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачу, за її заявою, залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 лютого 2021 року у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за № 04.
Позивачу ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, залишити прізвище набуте у шлюбі – « ОСОБА_4 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 04 березня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева