Справа № 641/1201/26
Провадження № 2/641/1860/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

15 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання – Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Новосанжарського дитячого будинку-інтернат до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
12.02.2026 директор Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Ю.Зінченко, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь Новосанжарського дитячого будинку-інтернату починаючи з 07.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява мотивована тим,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.03.2022 року проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю підгрупи А та має діагноз: глибока розумова відсталість з значними порушеннями поведінки. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.06.2017 батьків дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідно до ч. 2 ст. 166 та ст. 180 Сімейного кодексу України, кожен з батьків зобов`язаний утримувати дитину, незалежно від позбавлення батьківських прав. У зв`язку з тим, що дитина перебуває на утриманні закладу, витрати на її забезпечення здійснюються за рахунок бюджетних коштів, що є підставою для стягнення аліментів з відповідачів на користь закладу.

Виклад позиції відповідача
Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 16.02.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час і місце судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до протокольної ухвали суду від 15.04.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2017 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (а.с. 9).
Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.06.2017 апеляційну скаргу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 – скасовано та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті з 07.03.2022, що підтверджується довідкою від 12.02.2026 № 04-11/72, яка підписана директором Новосанжарським дитячим будинком-інтернат (а.с. 3).
З медичних документів (консультаційний висновок спеціалісті № 7580/331-15 від 15.12.2025) встановлено, що дитина має діагнози (з інвалідністю підгрупи А): глибока розумова відсталість з значними порушеннями поведінки та потребує постійного догляду/нагляду та перебування в дитячому будинку-інтернаті (а.с. 2 зворотна сторона).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що дитина перебуває на утриманні закладу, витрати на її забезпечення здійснюються за рахунок бюджетних коштів, що є підставою для стягнення аліментів з відповідачів на користь закладу.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право дитини на належне утримання передбачено низкою норм законодавства України.
Так, частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері та батька, які позбавлені батьківських прав, утримувати неповнолітню дитину.
Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. 
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною другою ст. 193 СК України встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. 
Отже, якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.
Суд установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті з 07.03.2022, що підтверджується довідкою від 12.02.2026 № 04-11/72, яка підписана директором Новосанжарським дитячим будинком-інтернат.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Таким чином, закон покладає на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язок утримувати малолітньої доньки, батьками якої вони є, до досягнення дитиною повноліття, незалежно від факту позбавлення батьківських прав щодо дитини.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України.
Виходячи з визначеного законодавства про обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку, що розмір аліментів слід визначити, як того вимагають положення ст. 183 СК України.
Суд визначає аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На думку суду, саме вищевказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані та повідомлені суду, при цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини.
Суд зауважує, що відповідачі доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню дитини не надали, життям та потребами дитини не цікавляться, а тому суд дійшов висновку про їх невиконання та порушення відповідного права, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачів коштів на утримання дитини.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Частиною другою цієї статті передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років
Такі докази, подання яких є обов`язковою умовою для стягнення аліментів за минулий час, в матеріалах справи відсутні, позивачем в позові не наведено жодних обгрунтувань щодо підстав стягнення аліментів за період з 07.03.2022 та не зазначено про вжиті заходи щодо одержання аліментів за минулий час у зв`язку з ухиленням відповідачів від сплати аліментів. Датою подачі позову є 12.02.2026, отже саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітини. 

Розподіл судових витрат
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.
Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн..
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Новосанжарського дитячого будинку-інтернату(ЄДРПОУ 03189251, адреса: Полтавська область, с-ще Нові Санжари, вул. Віктора Андрієвського, 33), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Новосанжарського дитячого будинку-інтернату(ЄДРПОУ 03189251, адреса: Полтавська область, с-ще Нові Санжари, вул. Віктора Андрієвського, 33), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud. 
Повний текст судового рішення складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Г.В.Кожихова