Справа № 946/2400/26 
Провадження № 3/946/722/26

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Ізмаїл 

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 04.04.2026 року о 12 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 по проспекту Незалежності, буд.85 у м. Ізмаїлі Одеської області, під час повороту (розвороту) не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Hyundai Sonata»державний номер НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі, чим порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за її відсутності на адресу суду не направляла. Притягувана про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить власний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631856 від 04.04.2026 року, у зв`язку з чим, відповідно до статті 268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів. 
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.13 Правил дорожнього руху повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631856 від 04.04.2026 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 04.04.2026 року (а.с.2); письмовими поясненнями притягуваної ОСОБА_1 від 04.04.2026 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2026 року (а.с.4).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: