Справа № 355/4/26 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/98/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря        ОСОБА_2 
прокурора         ОСОБА_3 
обвинуваченого        ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025116080000152 від 12 вересня 2025 року по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Мартиновичі, Поліського району Київської області, який має середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, військовозобов`язаний, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 
у скоєні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2025 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 рухався з села Сезенків Броварського району Київської області до селища Баришівка, Броварського району Київської області. На зупинці громадського транспорту, знайшов три прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, в яких була наявна кристалоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 здійснюючи свій протиправний умисле, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено-«Амфетамін» підібрав ці три прозори поліетиленових пакетів з пазовим замком із психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Поклавши знайдені пакети в коробку з під цигарок, зберігав знайдену речовину при собі, без мети збути, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини. 
В подальшому в той же день 11 вересня 2025 року, близько 15 годин 10 хвилин ОСОБА_4 рухаючись з селища Баришівка Броварського району, Київської області до села Сезенків Броварського району Київської області, за координатами: 50.36336, 31.27967 працівниками поліції в нього було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, психотропною речовиною-«Амфетамін», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав. Згідно висновку експерта у наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-Амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,358 г.
Ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку 11» Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиця 11 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 зокрема психотропної речовини амфетамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та допускається лише в цілях, передбачених ст.19,20,23 цього Закону. Таким чином Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності(ст.19 Закону); діяльність з використанням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст.20 Закону) використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання винним себе визнав у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) та пояснив, що дійсно він проходив біля зупинки знайшов 3 пакети з пазовим замком в яких знаходились кристалоподібна речовина білого кольору з досвіду він знав, що це психотропна речовича «Амфетамін» поклав їх в кишеню, де зберігав. В той же день під час подальшого руху по дорозі був зупинений працівниками поліції. Під час розмови на предмет зберігання заборонених речовин, зброї він зізнався, що в нього є психотропні речовини. В подальшому по приїзду слідчої групи він видав знайдені пакети з «Амфітаміном».
Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і не кім не оспорюється крім дослідження характеризуючих даних обвинуваченого на які наполягав прокурор.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідив характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні. Обвинувачений передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. (а.с.30)
Згідно довідок заступника головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Баришівська богатопрофільна лікарня ОСОБА_5 слід, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває(а.с.27)
Копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.см.60-64)
Зі слів обвинуваченого слід, що це є його діти народженні поза шлюбом з ОСОБА_11 .
Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, є особою безпечною для суспільства до нього можливо застосовувати покарання, яке не буде стосуватися позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/4/26).
Речові докази, а саме спец пакет №6632243 всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовина білого кольору амфетамін загальною масою 0,358 г, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1Броварського РУ ГУНП в Київської області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського
районного суду        ОСОБА_12