Справа № 642/6704/25
Провадження № 3/642/70/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 квітня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
17.10.2025 о 12-00 год. у м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 140 водій ОСОБА_1 керував т.з. Ford Transit , д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі перевищує 3,00 мг/л, номер тесту 676. З результатами згоден. Правопорушення вчинено повторно, протягом року.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485981 від 17.10.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною у протоколі.
На адресу суду, 03.11.25 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 (жінки правопорушника) про те, що останній вважається зниклим безвісти за особливих обставин, про що надала сповіщення №128 від 22.10.2025.
На запити суду від 20.11.25,12.01.26,13.02.26, надійшла відповідь з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства Внутрішніх справ України, де зазначено, що Управління володіє інформацією про зникнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за особливих обставин.
Матеріали справи не містять витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Клопотань про зупинення справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення може бути запинено судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення.
Інших випадків зупинення провадження у справі, зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.
Частиною 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
На підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Постановою Шевченківського районного суду м. Харків від 15.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування т.з. строком на 1 р.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №485981 від 17.10.2025, рапортом інспектора, направленням, довідками, даними відеозаписів, які міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія – НОМЕР_3 від 19.09.2007 р., що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП у виді штрафу.
Оскільки, т.з. Ford Transit , д.н.з. НОМЕР_2 не належить правопорушнику, а належить гр. ОСОБА_3 , тому до правопорушника не може бути застосовано стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч. 2 ст.130 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування т.з. строком на 3 (три) роки.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя       Є.Б.Ольховський