Справа № 462/2277/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: 
головуючого-судді    Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.
заявника      ОСОБА_1 
представника заявника    ОСОБА_2 
заінтересованої особи     ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, 

встановив:

ОСОБА_5 17.03.2026 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 є його матір?ю.
Свою заяву мотивує тим, що він здійснює догляд за його матір?ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. При зверненні в органи ТЦК та СП для надання відстрочки від призову на військову службу йому було повідомлено про розбіжність у написанні прізвища його матері, а саме її прізвище у паспорті зазначено « ОСОБА_6 », в той час як в свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено « ОСОБА_7 ?як». Через наявність розбіжностей у прізвищі його матері він не може в позасудовому порядку підтвердити між ними родинний зв?язок, який йому необхідний для оформлення відстрочки від призову на військову службу. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначивши, що ОСОБА_5 є її єдиним сином, який здійснює за нею догляд. Також вказала, що не пригадує з якого часу у її документах було змінено прізвище з « ОСОБА_7 ?як» на « ОСОБА_6 ». 
Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого представника, тому суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Як роз?яснив Пленуму Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щоіз даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1  заявник ОСОБА_5  – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець м.Львова та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).
Згідно виписки з додатку «Резерв +» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов?язаний (а.с.19 зворот-20), та згідно військового білету серії НОМЕР_2 від 23.05.1988 року (документ видано російською мовою) у такому зазначено склад його сім?ї – ОСОБА_9 , 1944 року народження, та ОСОБА_3 , 1946 року народження, які поживають за адресою: с.Арламівська доля Мостиського району Львівської області(а.с.19 зворот – 21).
Також встановлено, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 було роз?яснено, що оскільки прізвище заявника « ОСОБА_7 ?як», а його матері « ОСОБА_6 », то йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір?ю для оформлення відстрочки від призову на військову службу. 
Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для можливості реалізації наданих заявнику прав відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.1969 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові, і в такому його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7).
Згідно даних паспорта громадянина України №НОМЕР_4  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженка с.Арламівська доля Мостиського району Львівської області (а.с.5) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до висновку медичного ЛКК №530 від 10.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров?я потребує помічника (а.с.8).
Згідно договору дарування частки квартири від 08.04.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаняк С.С. та зареєстрований в реєстрі за №218, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подарувала, а ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв у дар частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.14-15).
Відповідно до акта №3/26 ОСББ «Виговського-31» від 18.03.2026 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою проживає його мати – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).
Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що  ОСОБА_3 , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 25.12.1969 року, і  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою, а відтак є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, для оформлення відстрочки від призову на військову службу.
Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4  - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_4 , є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП  НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13.04.2026 року.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний