Справа № 161/2059/26 
Провадження № 2/161/2822/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А. 
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її мати, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 познайомились у 2001 році та почали проживали однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу з вересня 2002 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_1 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо позивача - ОСОБА_1 з її народження. Виконував батьківські обов`язки, публічно називав себе батьком дитини.
ОСОБА_3 призвали до складу Збройних Сил України.
20 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області ОСОБА_3 зник безвісті.
В зв`язку з цим позивач просила суд визнати  ОСОБА_3 її батьком та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).
25 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Ковальчука Д.В. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якого просить вважати правильною заявлену вимогу в такій редакції: «Визнати громадянина України  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши громадянина України  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком (а.с.37- 40).
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивача про допит позивача – ОСОБА_1 , як свідка, в порядку ст. 92 ЦПК України, та допит в судовому засідання свідка ОСОБА_4 (а.с. 44).
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Позивач та її представник - адвокат Ковальчук Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі. Надали пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовних вимог. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, яка, зокрема, була допитана, з її згоди, в якості свідка, представника позивача – адвоката Ковальчука Д.В., допитавши свідка ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7 зворот-8).
Як вбачається з витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 12.07.2019 року №00023374251, відомості про батька дитини  ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.8 зворт-9).
З інформації про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.01.2026 року вбачається, що до складу осіб зареєстрованих за вказаною адресою входять, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.9 зворот).
Із інформації, наданої директором Баратинського ліцею Боратинської сільської ради від 02.01.2026 року №02-16/6 вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 , за час навчання у школі спілкувався з педагогами, які навчали доньку  ОСОБА_1 , цікавився життям дитини, відвідував батьківські збори. Активно долучався до позакласної роботи у ліцеї (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою.
Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
ОСОБА_3 перебував на військовій службі в лавах ЗСУ за мобілізацією (а.с. 25-27).
Згідно копії сповіщення сім`ї №1289 від 24.12.2025 №11572, солдат  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 20.12.2025 року під час виконання бойового завдання (а.с.27 зворот).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою,яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 СК України (частини 2-4 ст.126 СК України).
Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).
Висновок експертизи з питання походження дитини є одним із основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 444/526/18 (провадження №61-7126св22), від 08.03.2023 у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23).
У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».
З висновку спеціаліста від 23.02.2026 року №HID 26-003471 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,99820296% (а.с.39).
Судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.39 зворот - 40).
Крім того, в судовому засіданні, зі згоди позивача  ОСОБА_1 , її було допитано в якості свідка, відповідно до положень ст. 92 ЦПК України. Так, свідок ОСОБА_1 пояснила, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її біологічним батьком.Знає його все своє життя з народження. ОСОБА_3 завжди про неї піклувався та доглядав, забезпечував фінансово, приймав активну участь у її житті, цікавився успіхами в навчанні, брав активну участь в шкільному житті свідка. Знає, що не був записаний її батьком в свідоцтві про народження, оскільки у нього були втрачені документи та він їх зміг поновити лише, коли був призваний на військову службу, тож не зміг бути записаний батьком в свідоцтві про народження під час реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , пояснила, що вона є матір`ю позивача - ОСОБА_1 та проживала разом із  ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з 2002 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було зареєстровано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_1 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач  ОСОБА_3 згубив документи, що посвідчують особу і зміг їх відновити лише, коли був призваний на військову службу.
Також зазначила, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 з її народження. Виконував батьківські обов`язки, публічно називав себе батьком дитини.
Наведене свідчить про те, що між позивачем та  ОСОБА_3 існували тривалі сталі стосунки притаманні батьку та дочці. Вже під час перебування на військовій службі, вона з ОСОБА_3 мали намір одружитися через застосунок «Дія», з`ясовували, які документи для цього необхідні. Проте, не встигли цього зробити, оскільки 20 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області ОСОБА_3 зник безвісті. Тому донька була вимушена звертатися до суду із даною позовною заявою.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що визнання  ОСОБА_3 батьком дитини відповідатиме якнайкращим інтересам дитини і забезпечить ефективний захист їх невизнаних прав, що свідчитиме про вирішення завдань цивільного судочинства.
Оскільки суд констатував законність і обґрунтованість вимоги про визнання батьківства, вимогу про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши громадянина України  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю.
Оскільки сторони не заявляли вимоги щодо відшкодування судових витрат, суд не вирішує питання їх розподілу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 102, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України,на підставі ст.ст. 125-126, 128, 134-135 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

 
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,- задовольнити.
Визнати громадянина України  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши громадянина України  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: пр. Соборності, 18, м. Луцьк, 43026, код ЄДРПОУ 25091825).

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова