_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/39034/25
Провадження № 2/947/555/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача Шпота про стягнення заборгованості в сумі 22136,68 грн. за кредитним договором №014/0550/82/0066673 від 15.11.2017р. укладеного з АТ «Райфайзен Банк Аваль».
Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит у сумі 16226,71 грн., сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим договором, до 17.11.2023.
В подальшому до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.
Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредитні кошти.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.
Відповідач відзиву на позов не подав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року відповідач підписав заяву0анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» та в цей же день між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/0550/82/0066673, згідно п.1.1.1 сума кредиту 16226,71 грн., п.1.1.3 строк до 15.11.2023, процентна ставка до 17.12.2017 – 17,7%, а після 39,9%.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Верховний Суд неодноразово наголошував, щодоказом надання кредиту є не лише заява про видачу готівки, а сукупність документів, що підтверджують реальне перерахування коштів позичальнику: кредитний договір, виписки руху коштів по картковому рахунку, меморіальні ордери, первинні документи банку. 
У порушення ст.81ч.1 ЦПК України сторона позивача не надала суду належним та допустимих доказів та виконання зобов`язання первинного кредитора по видачі кредиту відповідачу на суму 16226,71 грн. та не надала розрахунок заборгованості відповідача з 17.11.2017 по 17.11.2023р., що в свою чергу позбавляє суд перевірити правильність нарахування заборгованостей.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 258-273 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя            Я. В. Бескровний