Справа 243/9630/25
Провадження 2/243/346/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)

02 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді - Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - 

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження громадянка України ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. 
Згідно свідоцтва про народження громадянка України ОСОБА_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.
Згідно листа відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 04.07.2024 № 5685/205/01-2024, 04.07.2024 року о 16:24 год. до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Орлянської, про те, що до травмпункту доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозами: СГМ під питанням, ЗЧМТ під питанням, тупа травма грудної клітини під питанням, перелом ребер під питанням, забійна рана обличчя під питанням, закритий перелом нижньої щелепи під питанням, зі слів батьків, впала з вікна квартири з власної необережності по АДРЕСА_1 . Швидку допомогу викликали сусіди.
Вказаний факт було зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області за № 8982 від 04.07.2024 року.
Проведеними заходами було встановлено, 04.07.2024 року приблизно о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 залишила вдома за адресою: АДРЕСА_1 малолітню ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , сама пішла до магазину. Малолітня ОСОБА_2 підійшла до балкону, де була купа речей, залізла на них та випала з 4 поверху 5- поверхівки, крики почула сусідка з 2 поверху, вибігла та викликала швидку допомогу.
Приїхавши на місце події встановлено, що в квартирі знаходиться ще одна малолітня дитина - ОСОБА_2 (8 місяців), житлово-побутові умови вказаної сім`ї в антисанітарному стані, в квартирі дуже брудно. Зі слів сусідів, сім`я веде аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої та наркотичні засоби.
У відношенні гр. ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 166 КК України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною). 
Згідно заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2024 (№ 243/5896/24, № 2/243/1480/2024) позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації були задоволені, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані малолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей.
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 24.12.2024 № 2302 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 24.12.2024 № 2303 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 09.04.2025 № 230рг “Про влаштування до прийомної сім`ї на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ” малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до прийомної сім`ї на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання.
Згідно розпорядження Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 09.04.2025 № 231рг «Про влаштування до прийомної сім`ї на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до прийомної сім`ї на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання.
Мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківські обов`язки в повному обсязі в частині захисту життя та здоров`я дітей. Мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не створила належних умов для виховання та розвитку, не надає матеріальної допомоги.
Більше року не поцікавилася де її діти, не зверталася до відповідних органів з питанням повернення дітей на виховання та утримання до родини.
Приймаючи до уваги викладені факти, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дітей, надання їм соціального захисту та подальше її оформлення, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, однак, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.07.2024 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Покровськ Покровського району Донецької області, про що 20.02.2023 року було зроблено актовий запис № 48. Батьками ОСОБА_2 вказано: ОСОБА_6 – батько, ОСОБА_1 – мати.
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00045897606 від 09.04.2024 року вбачається, що 20.02.2023 року Слов`янським відділом державної актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис про народження № 48. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 . Відомості про батька – ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.07.2024 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, про що 15.11.2023 року було зроблено актовий запис № 295. Батьками ОСОБА_2 вказано: ОСОБА_6 – батько, ОСОБА_1 – мати.
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00045897717 від 09.04.2024 року вбачається, що 15.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис про народження № 295. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 . Відомості про батька – ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Так, з Листа Відділу поліції № 5 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 5685/205/02-2024 від 04.07.2024 року вбачається, що 04.07.2024 року о 16:24 год. до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Орлянської, про те що до травмпункту доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (телефон батьків НОМЕР_3 ), з діагнозом СГМ під питанням, ЗЧМТ під питанням, тупа травма грудної клітини під питанням, перелам ребер під питанням, забійна рана обличчя під питанням, закритий перелам нижньої щелепи під питанням, зі слів батьків впала з вікна, квартири з власної необережності по АДРЕСА_1 . Вказаний факт було зареєстровано до ITC «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області за № 8982 від 04.07.2024 року. Проведеними заходами було встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає спільно з матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . 04.07.2024 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 залишала вдома за адресою: АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_2 пішовши до магазину. Малолітня ОСОБА_2 підійшла до балкону, де була купа речей, залізла на них та випала з 4 поверху 5 поверхівки, крики почула сусідка з 2 го поверху, вибігла та викликала швидку допомогу. Приїхавши на місце події встановлено, що в квартирі знаходиться ще малолітня дитина ОСОБА_2 (8 місяців), житлово - побутові умови вказаної сім`ї в антисанітарійному стані, в квартирі дуже брудно. Зі слів сусідів сім`я веде аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої та наркотичні засоби. Малолітнього ОСОБА_2 , 23.09.2023 року інспекторами ювенальної превенції (м. Слов`янськ) було доставлено до лікарні м. Краматорськ. Малолітня ОСОБА_2 , 23.09.2022 року також знаходиться в лікарні м. Краматорська з діагнозом: перелам щелепи та зламаний зуб. В червні місяці 2024 року гр. ОСОБА_1 була притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини). Відносно гр-ки ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 166 КК України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною).
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2024 року позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів задоволені частково, а саме: відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.07.2024 року і до досягнення старшою дитиною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 2303 від 24.12.2024 року про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується всіма пільгами для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченими чинним законодавством України.
Розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 2302 від 24.12.2024 року про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується всіма пільгами для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченими чинним законодавством України.
Відповідно до Розпорядження начальника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Сергія Добряка № 230рг від 09.04.2025 року, поповнено прийомну сім`ю на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийомною дитиною. Влаштовано з 18.04.2025 року на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено на прийомних батьків персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дитини. 
Відповідно до Розпорядження начальника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Сергія Добряка № 231рг від 09.04.2025 року, поповнено прийомну сім`ю на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийомною дитиною. Влаштовано з 18.04.2025 року на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено на прийомних батьків персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дитини. 
З висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує батьківські обов`язки в повному обсязі в частині захисту життя та здоров`я дітей. Мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не створила належних умов для виховання та розвитку, не надає матеріальної допомоги. Більше року не поцікавилася де її діти, не зверталася до відповідних органів з питанням повернення дітей на виховання та утримання до родини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи вищевикладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.10.2025, Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає, що громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2026 року було витребувано у Відокремленого структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ інформацію про те, чи перебуває на обліку громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу вживання наркотичних засобів чи алкогольних напоїв.
На виконання зазначеної ухвали 12.03.2026 року від директора комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» В. Ярового надійшов лист, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 , 03.06.2002 року на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога лікувального закладе не перебуває.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Частиною 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Відповідно до ч.1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ч.4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування (частина друга статті 18 СК України).
Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі – Конвенція ООН про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року  в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постановою Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися орган опіки та піклування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 20 Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.
У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.
Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема від 24 жовтня 2024 року в справі № 199/3287/23, від 20 березня 2024 року в справі № 204/2097/22, від 07 лютого 2024 року в справі № 455/307/22 та інших.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, пунктом 2 якої визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх батьківських обов`язків. Крім того, 04.07.2024 року залишала вдома без догляду своїх малолітніх дітей 2022 та 2023 року народження, чим наразила їх на небезпеку, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшла до балкону, де була купа речей, залізла на них та випала з 4 поверху 5 поверхівки. В результаті чого дитина отримала травми та була доставлена до травмпункту, з діагнозами: СГМ під питанням, ЗЧМТ під питанням, тупа травма грудної клітини під питанням, перелом ребер під питанням, забійна рана обличчя під питанням, закритий перелом нижньої щелепи під питанням. В подальшому ОСОБА_2 , 23.09.2022 року перебувала на лікуванні в лікарні м. Краматорська. Даний факт свідчить про те, що відповідачка не забезпечила безпечних умов життя своїх дітей. 
Після прийняття Слов`янським міськрайонним судом Донецької області заочного рішення від 11.11.2024 року про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та винесення відповідного розпорядження начальником Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про влаштування дітей в прийомну сім`ю, не намагалася повернути дітей до дому, не зверталася до відповідних органів з питанням повернення дітей на виховання та утримання до родини, не цікавилася їх життям, що свідчить про небажання відповідачки змінювати свою поведінку по відношенню до своїх малолітніх дітей. 
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не піклується про їх стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний, більш року не цікавиться життям своїх дітей, а також відповідачка не забезпечила своїм дітям безпечних умов життя. При цьому має місце саме винна поведінка відповідачки та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, а також приймаючи до уваги той факт, що відповідачка не цікавиться життям своїх малолітніх дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не спілкується з ними, добровільної матеріальної допомоги не надає, суд доходить до висновку, що все це свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківський прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати найкращім інтересам дітей. 
Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З іншого боку, відповідачкою до суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки, заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2024 року по справі № 243/5896/24 з відповідачки були стягнуті аліменти на утримання її малолітніх дітей, то це питання судом у даній справі не вирішується.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн.
Дана позовна заява сформована в системі «Електронний суд», тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8.)
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, а тому з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 141 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71, 150, 151 163, 164 , 165 Сімейного кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції ООН Про права дітей, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 02 квітня 2026 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва