Справа № 462/3580/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

24 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2026 року об 11.00 год. в міжнародному пункті контролю для залізничного сполучення «Львів», під час прикордонного контролю на в`їзд в Україну пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянки Чеської Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі прикордонного контролю встановлено, що вона є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, своїми діями громадянка здійснила спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, чим порушила ч.8 ст.9 Закону України «Про державний кордон», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1  КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, працівниками прикордонної служби їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, доходжу до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На ОСОБА_1 поширюється дія Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст. 2 цього Закону документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). Статтею 3 цього Закону передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання кордону через державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 240426 від 22.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2026 року, рапортами від 22.04.2026 року, довідкою-витягом про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення у зв`язку із їхньою відсутністю. 
За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.
Враховуючи вище викладене, паспорт громадянки Чеської Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути предметом конфіскації, оскільки виданий останній згідно із законодаством іноземної держави та не використовувався нею як знаряддя вчинення або безпосередній об`єкт адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - 
постановив:

Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.