ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/5316/25

27 березня 2026 року 

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдат, водій-снайпер військової частини НОМЕР_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 30.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
Судом встановлено, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено «жителя АДРЕСА_1 ” замість правильного “ жителя АДРЕСА_1 ”.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вступну частину постанови викласти у наступному змісті:
«Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдат, водій-снайпер військової частини НОМЕР_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	О. С. Цвіркун