РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року	Справа № 495/11003/24	
 	Номер провадження 2/495/390/2026	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
представника позивача адвоката Каланжова В.І.,
представника відповідача адвоката Галинського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).
12.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивача. ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Державного торговельно-економічного університету, термін навчання - до червня 2026 року, потребує матеріальної допомоги батьків.
Відповідач ОСОБА_2 є людиною працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно із дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
1.2. Відповідач надав суду заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі мотивуючи це тим, що на його утриманні перебуває його матір – ОСОБА_3 , яка має захворювання та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. ОСОБА_2 є єдиним доглядачем та утримувачем своєї матері ОСОБА_3 . Вони разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідач зазначив, що сплачує аліменти на молодшу дочку; позивач ОСОБА_1 навчається на безоплатній основі та отримує академічну стипендію за таке навчання, що вказує на відсутність витрат на навчання.
2. Рух справи у суді.
Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання призначено на 21.01.2025, відкладено на 20.02.2025.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення із 12.12.2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання - до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Ухвалою від 20.05.2025 було задоволено заяву адвоката Галинського Вадима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 20.02.2025 у справі № 495/11003/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та скасовано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2025 у справі № 495/11003/24.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Каланжов В.І підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Галинський В.С. в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідач) є батьком ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №326.
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 08.01.2019 є: АДРЕСА_1 (копія довідки про реєстрацію місця проживання).
Відповідно до довідки № 34/301 від 06.12.2024, виданої Державним торговельно-економічним університетом, станом на дату видачі довідки позивач була студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Державного торговельно-економічного університету, термін навчання до червня 2026 року; місце розташування навчального закладу – м. Київ.
Відповідно до додатку до наказу № 472 від 19.03.2025 «Про призначення академічних стипендій Президента України на ІІ семестр 2024/2025 навчального року» ОСОБА_1 як студентці Державного торговельно-економічного університету (м. Київ) призначено академічну стипендію Президента України.
На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із навчанням, представник позивача надав суду копії платіжних інструкцій від 05.08.2024, 24.08.2025 про оплату вартості проживання в гуртожитку ОСОБА_1 у сумі 8 800 грн, 8 000 грн відповідно; також підтвердив придбання позивачем техніки (ноутбука Asus Vivobook 17 X1704VA, вартістю 33999 грн, принтера БФП А4 ч/б Canon i-Sensys MF237w вартістю 11499 грн).
Відповідач ОСОБА_2 із 17.01.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади від 01.05.2025). 
Матір відповідача ОСОБА_3 із березня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади).
Відносно матері відповідача ОСОБА_3 складено висновок № 1169 від 18.04.2025 та довідка ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Актом перевірки сімейного стану військовослужбовця від 17.09.2025 зафіксовано, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Норми права, які застосував суд.
Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У цій же постанові Верховний Суд зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 ЦПК України).
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частини перша, друга, п`ята статті 183 СК України).
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 станом на день звернення до суду досягла 18-річного віку; продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті та для продовження повноцінного навчання їй потрібна матеріальна допомога. Хоча навчання відбувається за державним замовленням, ОСОБА_1 несе супутні витрати у тому числі на дорогу, проживання в іншому населеному пункті.
Доводи відповідача щодо отримання позивачем стипендії за один семестр (без доведення розміру стипендії) не вказують на відсутність потреби в матеріальній допомозі батьків; відповідач не надав доказів, що така стипендій покриває усі витрати позивача на навчання.
Суд враховує, що матір відповідача із 18.04.2025 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, водночас відповідач не надав суду доказів, що його матір перебуває на його утриманні; також відповідач не надав суду доказів про перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних.
Також суд враховує задовільний стан здоров`я та матеріальне становище відповідача (доказів на спростування цих обставин не надано).
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, шляхом прийняття рішення про стягнення із відповідача на користь позивача щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 12.12.2024 до закінчення навчання за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23-річного віку.
Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення із 12.12.2024 і до закінчення навчання ОСОБА_1 навчання - до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення – 20.03.2026.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова