Справа № 539/688/26
Провадження № 3/539/189/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
27.02.2026 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіною Я.В., було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Однак, при виготовленні тексту постанови була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірної « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними матеріалами справи.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, 
постановила:
Виправити описку постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2026 року по справі №539/688/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В абзаці другому резолютивної частини постанови вважати вірним прізвище ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Я.В.Просіна