Справа № 932/1981/26 
Провадження № 3/932/455/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, проходить службу на посаді командира 9 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , маючого військове звання – капітан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №11/26 від 19 лютого 2026 року, складений прокурором-стажистом на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бублієвим Дмитром Олександровичем відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.278Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.
Відповідно до ст.255КУпАП протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП мають право складати виключно:
- уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків;
- прокурор;
- командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).
До протоколу не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що прокурор-стажист на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону є прокурором у розумінні чинного законодавства України та наділений повноваженнями на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-15КУпАП, відповідно до вимог ст.255КУпАП.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що прокурор-стажист на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бублієв Дмитро Олександрович наділений правом складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-15КУпАП.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення №11/26 від 19 лютого 2026 року із кваліфікацією дій за ч.2 ст.172-15КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Дніпра        А.В. Орчелота