Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3481/25
Номер провадження3/173/124/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
04 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, розлучений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ЕПР №1 №527368 від 29.11.2025, ОСОБА_2 29.11.2025 о 19:50 м. Верхньодніпровськ, траса Н-08 335 км. керував автомобілем KIA SEPHIA НОМЕР_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом та тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами Верхньодніпровським відділом ДВС у Кам`янському районі, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП надійшли до суду 12 грудня 2025 року. Постановою суду від 25 грудня 2025 року вказані матеріали були повернуті до ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП для належного оформлення. Після усунення недоліків та повторного надходження матеріалів до суду, розгляд справи призначався на 28.01.2026, 11.02.2026, 25.02.2026 та 04.03.2026. Судом вживалися вичерпні заходи, щодо належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Зокрема, на адресу військової частини № НОМЕР_2 , де ОСОБА_2 проходить військову службу, неодноразово надсилалися листи та судові повістки. Проте жодної відповіді про повідомлення ОСОБА_2 не надходило. Враховуючи, що заходи щодо належного сповіщення особи не дали позитивного результату з незалежних від суду причин, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у присутності особи як того, вимагає ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення її права на захист та надання особистих пояснень. 
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею ч.3 ст.126 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 29.11.2025.
Отже, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя           Є.В. Челюбєєв