Справа № 740/948/26 
Провадження № 1-кп/740/247/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання  ОСОБА_2 , 
за участю:
прокурора  ОСОБА_3 , 
обвинуваченого  ОСОБА_4  (у відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор"), 
захисника - адвоката  ОСОБА_5 , 
захисника - адвоката  ОСОБА_6  (у відеоконференції з власних технічних засобів),
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22026000000000138 від 06.02.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ніжин Чернігівської області, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, учасник бойових дій, має інвалідність ІІІ групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії Російської Федерації (далі за текстом - РФ) проти України, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на теперішній час.
Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, яка триває на теперішній час.
Відповідно до п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. 
Згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ч. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом. 
Відповідно до вимог абз. 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку, та визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.
Пункт 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» № 154 від 23.02.2022 передбачає, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення організовують з визначеною періодичністю (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану) проведення медичних оглядів та психологічних обстежень військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів.
Відповідно до п. п. 70, 72 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 (далі за текстом - Порядок), порядок проведення медичного огляду резервістів та військовозобов`язаних, персональний склад військово-лікарських комісій, порядок їх роботи визначаються у порядку, встановленому Міноборони. Рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Згідно з п. п. 1.1, 1.2 глави 1 розділу I «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (далі за текстом - Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза це медичний огляд призовників; військовослужбовців; військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, а також визначення ступеня придатності до військової служби.
Пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення передбачає, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі за текстом - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Так, згідно з п.п. 2.5.1 пункту 2.5 глави 2 розділу I Положення, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.п. 2.5.2 та 2.5.3 пункту 2.5 глави 2 розділу I Положення, позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей. До складу ВЛК (ЛЛК) ІНФОРМАЦІЯ_2 входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів).
Пункти 2.8.1 та 2.8.4 глави 2 розділу I Положення передбачають, що ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 створюється при районному (міському) ІНФОРМАЦІЯ_2. Персональний склад ВЛК при районному (міському), обласному ІНФОРМАЦІЯ_2 визначається наказами відповідних керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наданої начальником (керівником) закладу охорони здоров`я (установи) інформації про перелік медичних працівників, які залучаються до роботи ВЛК при районному (міському), обласному ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням їх спеціальностей. На ВЛК районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається огляд інших громадян.
Згідно з п.п. 2.8.7 пункту 2.8 глави 2 розділу I Положення, голова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 організовує роботу ВЛК; перевіряє заповнення книги протоколів засідань ВЛК; відповідно до результатів ВЛК перевіряє і підписує картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів); доповідає керівнику районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати проведення медичних оглядів ВЛК, засвідчує свій підпис у картках обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів) та подає на перевірку книгу протоколів засідань ВЛК; перевіряє відповідність записів і висновків лікарів про придатність громадян до військової служби під час мобілізації, в особливий період та обґрунтованість установлених діагнозів.
Відповідно до п. 1.1. Розділу ІІ, Положення, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.
Пункт 2.9. глави 2 розділу ІІ Положення передбачає, що за результатами проведеного медичного огляду призовників ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 приймає постанови згідно з главою 20 цього розділу. Під час дії особливого періоду постанови ВЛК районних, міських ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність до військової служби призовників оформлюються свідоцтвами про хворобу (додаток 11 до цього Положення) у трьох примірниках, інші постанови ВЛК районних, міських ІНФОРМАЦІЯ_2, на особливий період оформлюються довідкою військово-лікарської комісії (додаток 4 до цього Положення) у трьох примірниках.
Пунктами 3.1 та 3.2 глави 3 розділу ІІ Положення визначено, що медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку. Відомості з направлення, сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, надсилаються до інформаційно-комунікаційної системи «Медична інформаційна система Збройних Сил України» шляхом електронної інформаційної взаємодії. Контроль за направленням та проходженням військовозобов`язаними медичного огляду ВЛК покладається на керівника відповідного ІНФОРМАЦІЯ_2. ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13 до цього Положення) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди. Висновки про придатність або непридатність військовозобов`язаних до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені у процесі медичного огляду, а також встановлений діагноз вносяться кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду та до інших документів, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду.
Згідно з п. 3.8. глави 3 розділу ІІ Положення, постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо військовозобов`язаних приймаються згідно з главою 20 цього розділу. Документально оформлені результати проходження військовозобов`язаним медичного огляду ВЛК доставляються до районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше наступного дня після прийняття постанови про придатність військовозобов`язаного до військової служби. Постанова ВЛК щодо придатності військовозобов`язаного до проходження військової служби вноситься до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної постанови до районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_2.
Пункти 22.1 та 22.2 глави 22 розділу ІІ Положення передбачають, що постанови ВЛК оформлюються документами відповідно до пункту 2.1 глави 2 розділу I цього Положення в електронній формі, які створюються засобами інформаційно-комунікаційної системи «Медична інформаційна система Збройних Сил України». Відомості, зазначені в постановах ВЛК, прийнятих щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів передаються з інформаційно-комунікаційної системи «Медична інформаційна система Збройних Сил України» до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом електронної інформаційної взаємодії.
Відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 141 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України. Електронний кабінет - це персональний кабінет (захищений відокремлений веб-сервіс), за допомогою якого призовнику, військовозобов`язаному, резервісту, який пройшов електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації про його персональні та службові дані, а також до послуг. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
У зв`язку з тим, що Міністерство оборони України є розробником і належним розпорядником постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» № 523 від 10.05.2024, якою врегульовано функціонування застосунку «Резерв+» публічний доступ до зазначеного документу обмежений та присвоєний гриф «Для службового користування».
В свою чергу, порядок доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» визначається постановами «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 та «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» №1487 від 30.12.2022.
Правове регулювання питань призову військовозобов`язаних громадян України на військову службу та порядок проходження медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби неодноразово висвітлювались у засобах масової інформації.

Отже, громадяни України ОСОБА_4 , а також Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, були достовірно обізнані про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією РФ та настанням, з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також про те, що питання мобілізаційної підготовки та мобілізації регулюється вищезазначеними нормативно-правовими актами.
Так, громадяни ОСОБА_4 , Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та інші невстановлені особи, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочинних дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом організації схеми ухилення військовозобов`язаних громадян України від мобілізації до Збройних Сил України, за грошову винагороду.
Так, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 та 
Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ніжин Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, вступили у змову з Особою 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, які мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також військово-лікарської комісії (далі за текстом - ВЛК).
Крім того, ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, підшукували військовозобов`язаних громадян України та пропонували їм без особистої присутності проходження ВЛК та оновлення військово-облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення мобілізації. Встановлюючи таких осіб ОСОБА_4 , маючи сталі зв`язки з представниками ВЛК, сприяв оформленню незаконного висновку про придатність цих осіб до військової служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, що не відповідає дійсному стану здоров`я останніх.
У подальшому, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, передавав невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 документи військовозобов`язаних громадян за результатами проходження ВЛК, для подальшого внесення відомостей до реєстру «Оберіг».
Так, Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ніжин Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, зустрівся з раніше йому знайомим громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва, знаючи проблеми останнього з оновленням військово-облікових даних в реєстрі «Оберіг», реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, запропонував ОСОБА_7 вирішити його питання через представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проходження ВЛК без його особистої присутності, та повідомив останньому, що за неправомірну вигоду для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 може вирішувати проблемні питання військовозобов`язаних, пов`язаних з оновленням військово-облікових даних.
23.12.2024 на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України надійшла заява громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про існування корупційних схем, до яких причетний керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, ОСОБА_8 , маючи проблеми з оновленням військово-облікових даних, надав документи про перебування останнього у розшуку, у зв`язку з чим, в подальшому, був залучений до конфіденційного співробітництва.
09.01.2025 Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи факт внесення до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі за текстом - система ІПНП) відомостей стосовно ОСОБА_8 , як особи, яка перебуває у розшуку, використовуючи свої зв`язки з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та пов`язані з цим можливості, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, запропонував ОСОБА_7 , зняти з розшуку ОСОБА_8 та оновити військово-облікові дані останнього в реєстрі «Оберіг».
Також, під час бесіди ОСОБА_7 з Особою 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, останній зауважив, що зняття з розшуку та оновлення військово-облікових даних ОСОБА_8 є можливим лише за умови передання Особою 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, грошових коштів, як неправомірної вигоди, для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 доларів США та необхідних для цього документів ОСОБА_8 .
На виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 14.01.2025 о 13 годині 22 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці, поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, зустрівся із ОСОБА_7 , де отримав від останнього документи ОСОБА_8 для зняття його з розшуку та оновлення військово-облікових даних останнього в реєстрі «Оберіг».
Того ж дня, о 13 годині 29 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 домовився з ним про особисту зустріч, після якої останній поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 17.01.2025 о 15 годині 09 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу Площі Івана Франка у м. Ніжин Чернігівської області, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, переслідуючи корисливий мотив, домовився з ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США зняти ОСОБА_8 з розшуку та оновити його військово-облікові дані в реєстрі «Оберіг», без проходження останнім будь-яких обов`язкових для цього процедур, передбачених Положенням. В свою чергу, ОСОБА_7 передав Особі 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, оригінал довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_8 та частину раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 2500 доларів США за вищевказані послуги.
Того ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, о 15 годині 13 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав йому документи ОСОБА_8 
20.02.2025 о 13 годині 15 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, зустрівся із ОСОБА_7 , де повернув останньому раніше надані йому документи на ім`я ОСОБА_8 та частину раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 2000 доларів США, зауваживши, що перебування останнього у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 завадило службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити незаконні дії щодо зняття з розшуку ОСОБА_8 , а також зазначив, що 500 доларів США були сплачені іншим, невстановленим в ході досудового розслідування особам, які сприяли вирішенню цього питання.
Однак, серед документів ОСОБА_8 , які Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, повернув ОСОБА_7 містились документи, що складаються за результатом проходження ВЛК, зокрема довідка військово-лікарської комісії та картка обстеження та медичного огляду, які були виготовлені всупереч вимогам Положення, без фізичної присутності ОСОБА_8 .
Разом з тим, цього ж дня, Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці, поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 немає проблем зі здоров`ям та є придатним до проходження військової служби, також запропонував останньому надати неправомірну вигоду службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 доларів США та необхідні для цього документи, з метою оформлення, всупереч вимогам п. 1.1. Розділу ІІ Положення ОСОБА_7 , як придатного до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та внесення цих відомостей до реєстру «Оберіг», на що останній надав згоду.
У подальшому, 21.02.2025 о 15 годині 19 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці, поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зустрівся з ОСОБА_7 у транспортному засобі «Hyundai Sonata», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , де отримав від останнього копії паспорту громадянина України, облікової картки фізичної особи - платника податків та військово-облікового документу, а також неправомірну вигоду у розмірі 2500 доларів США, для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вплив на представників ВЛК, з метою постановки останніми, всупереч вимогам п. 1.1. Розділу ІІ Положення, без участі ОСОБА_7 , неіснуючого у нього діагнозу: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.», а також внесення відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі «Оберіг».
Також, Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_7 , що крім неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно буде оплатити його послуги, зазначивши, що розмір грошової винагороди повідомить пізніше, після внесення оновлених відомостей про останнього в реєстр «Оберіг».
Того ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, о 15 годині 48 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав останньому копії паспорту громадянина України, облікової картки фізичної особи - платника податків та військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 
04.03.2025 о 13 годині 16 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, використовуючи мобільний застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», відправив повідомлення ОСОБА_7 у вигляді фотознімків документів на його ім`я, а саме: акт обстеження стану здоров`я № 68, висновок лікаря та довідка військово-лікарської комісії № 50/1 на ім`я ОСОБА_7 , що були складені всупереч вимогам Положення, без фізичної присутності останнього, та містили в собі відомості про неіснуючі хвороби, якими ОСОБА_7 ніколи не хворів.
Поряд з цим, 12.07.2024 наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (по особовому складу) № НОМЕР_19 капітана Особу 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з витягом із Наказу начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 24.07.2024 № 230).
Так, на Особу 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, у межах повноважень, наданих у зв`язку із займаною посадою, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.2024 № 303, покладено наступні обов`язки:
-ведення документації з питань військового обліку військовозобов`язаних та своєчасне внесення змін до неї;
-звіряння даних списків персонального військового обліку та карток первинного обліку військовозобов`язаних та резервістів з даними ІНФОРМАЦІЯ_2;
-взяття, зняття або виключення з військового обліку, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством;
-виключення з військового обліку на підставі відповідних підтверджуючих документів осіб, які за рішенням суду визнані недієздатними, оголошені померлими (такими, що пропали безвісти), засуджені до позбавлення волі або померли;
-проставлення у військово-облікових документах військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього;
-взяття на військовий облік жінок, які належать до категорій осіб, зазначених у частині 11 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
-ознайомлення громадян України з їх правами та обов`язками під час взяття на військовий облік;
-уточнення, ведення та зберігання облікових документів на військовозобов`язаних, своєчасне внесення змін до них;
-розроблення перспективних планів направлення військовозобов`язаних для проходження медичного огляду;
-забезпечення в межах своїх повноважень ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
-забезпечення захисту цілісності бази Реєстру, достовірності даних Реєстру, безпеку персональних даних;
-здійснення аналітичної обробки даних Реєстру;
-забезпечення взаємодії щодо ведення Реєстру, контроль повноти та відповідність інформації, поданої державними органами;
-розгляд справ про правопорушення, пов`язаних з порушенням військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а також зіпсуттям або недбалим зберіганням військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, складають протокол про правопорушення;
-участь в підготовці інформування про стан військового обліку для держадміністрації, виконавчого органу міських рад та пропозицій щодо його покращення;
-участь в підготовці проекту наказу про стан військового обліку в районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за минулий рік та завдання на наступний рік;
-складання списків для оповіщення військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення військово-облікових документів, проходження ВЛК, взяття на військовий облік і забезпечення контролю за їх прибуттям;
-готування та своєчасне подання звітів та донесення у відповідності до встановлених форм та термінів;
-виконання архівно-довідкової роботи з питань проходження громадянами військової служби та подання інформації відповідно до вимог законодавства.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, Особа 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ніжин Чернігівської області, обіймаючи посаду начальника відділення обліку військовозобов`язаних рядового та сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з проведення мобілізаційних заходів викликала широкий суспільний резонанс, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, маючи в силу займаної посади знання процедури, постановки, обліку та зняття з обліку військовозобов`язаних, діючи умисно, вирішив вчиняти дії з перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом використання свого службового становища та надання вказівок підлеглим особам на внесення завідомо недостовірних відомостей до реєстру «Оберіг».
Крім того, Особа 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, оцінивши переваги вчинення кримінального правопорушення у складі групи осіб, що надає змогу об`єднати зусилля для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення спільного злочинного результату, розуміючи, що без Особи 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 вчинити кримінальне правопорушення під час воєнного стану у зв`язку з виконанням службових обов`язків не вдасться, погодився на пропозицію останнього щодо участі у протиправній діяльності.
Так, 04.03.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , начальник відділення обліку військовозобов`язаних рядового та сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 Особа 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, всупереч покладених на нього функціональних обов`язків, зокрема в частині забезпечення достовірності даних Реєстру, надав усну вказівку оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 на термінове внесення до реєстру «Оберіг» відомостей про придатність ОСОБА_7 до військової служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, що не відповідає дійсному стану здоров`я останнього.
У подальшому, 05.03.2025, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Київ, використовуючи електронний кабінет призовників, військовозобов`язаних та резервістів (мобільний застосунок «Резерв+»), що завантажений на його особистому мобільному телефоні марки iPhone 12 Pro, виявив оновлені відомості стосовно себе, а саме: в графі «постановка ВЛК» - придатний до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, в графі «дата ВЛК» - 03.03.2025, в графі «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомив Особі 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження,
Отже, ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом передачі документів ОСОБА_7 для проходження військово-лікарської комісії, без участі останнього, сприяли оформленню ВЛК незаконного висновку про придатність ОСОБА_7 до військової служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони. В свою чергу, надання Особою 2, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, незаконної вказівки оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 на внесення зазначених вище відомостей до реєстру «Оберіг», вчинені за попередньою змовою групою осіб, перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, оскільки проходження військової служби у вищезазначених підрозділах не відповідає дійсному стану здоров`я ОСОБА_7 .
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та інші невстановлені особи, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочинних дій, спрямованих на підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, шляхом організації схеми ухилення військовозобов`язаних громадян України від мобілізації до Збройних Сил України, за грошову винагороду.
Так, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ніжин Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, вступили у змову з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, які мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ВЛК.
Крім того, ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, підшукували військовозобов`язаних громадян України та пропонували їм без особистої присутності проходження ВЛК та оновлення військово-облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення мобілізації. Встановлюючи таких осіб ОСОБА_4 , маючи сталі зв`язки з представниками ВЛК, сприяв оформленню незаконного висновку про придатність цих осіб до військової служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, що не відповідає дійсному стану здоров`я останніх.
У подальшому, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, направленого на підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, передавав невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 документи військовозобов`язаних громадян за результатами проходження ВЛК, для подальшого внесення відомостей до реєстру «Оберіг».
Так, Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ніжин Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, зустрівся з раніше йому знайомим громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва, знаючи проблеми останнього з оновленням військово-облікових даних в реєстрі «Оберіг», реалізовуючи злочинний умисел, направлений на підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував ОСОБА_7 вирішити його питання через представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проходження ВЛК без його особистої присутності, та повідомив останньому, що за неправомірну вигоду для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 може вирішувати проблемні питання військовозобов`язаних, пов`язаних з оновленням військово-облікових даних.
23.12.2024 на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України надійшла заява громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про існування корупційних схем, до яких причетний керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, ОСОБА_8 , маючи проблеми з оновленням військово-облікових даних, надав документи про перебування останнього у розшуку, у зв`язку з чим, в подальшому, був залучений до конфіденційного співробітництва.
09.01.2025 Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи факт внесення до системи ІПНП відомостей стосовно ОСОБА_8 , як особи, яка перебуває у розшуку, використовуючи свої зв`язки з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та пов`язані з цим можливості, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, запропонував ОСОБА_7 , зняти з розшуку ОСОБА_8 та оновити військово-облікові дані останнього в реєстрі «Оберіг».
Також, під час бесіди ОСОБА_7 з Особою 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, останній зауважив, що зняття з розшуку та оновлення військово-облікових даних ОСОБА_8 є можливим лише за умови передання Особою 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, грошових коштів, як неправомірної вигоди, для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 доларів США та необхідних для цього документів ОСОБА_8 .
На виконання спільного злочинного умислу, направленого на підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.01.2025 о 13 годині 22 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці, поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, зустрівся із ОСОБА_7 , де отримав від останнього документи ОСОБА_8 для зняття його з розшуку та оновлення військово-облікових даних останнього в реєстрі «Оберіг».
Того ж дня, о 13 годині 29 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 домовився з ним про особисту зустріч, після якої останній поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 17.01.2025 о 15 годині 09 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу Площі Івана Франка у м. Ніжин Чернігівської області, маючи умисел до підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовився з ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США зняти ОСОБА_8 з розшуку та оновити його військово-облікові дані в реєстрі «Оберіг», без проходження останнім будь-яких обов`язкових для цього процедур, передбачених Положенням. В свою чергу, ОСОБА_7 передав Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, оригінал довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_8 та частину раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 2500 доларів США за вищевказані послуги.
Того ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на підбурювання надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 15 годині 13 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав йому документи ОСОБА_8 
20.02.2025 о 13 годині 15 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, зустрівся із ОСОБА_7 , де повернув останньому раніше надані йому документи на ім`я ОСОБА_8 та частину раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 2000 доларів США, зауваживши, що перебування останнього у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 завадило службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити незаконні дії щодо зняття з розшуку ОСОБА_8 , а також зазначив, що 500 доларів США були сплачені іншим, невстановленим в ході досудового розслідування особам, які сприяли вирішенню цього питання.
Однак, серед документів ОСОБА_8 , які Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, повернув ОСОБА_7 містились документи, що складаються за результатом проходження ВЛК, зокрема довідка військово-лікарської комісії та картка обстеження та медичного огляду, які були виготовлені всупереч вимогам Положення, без фізичної присутності ОСОБА_8 .
Отже, ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, отримавши від ОСОБА_7 документи та грошові кошти ОСОБА_8 , здійснили підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 за зняття ОСОБА_8 з розшуку та оновлення військово-облікових даних в реєстрі «Оберіг», без проходження ним будь-яких обов`язкових для цього процедур, передбачених Положенням.
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, - підбурення до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії, з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 

Також ОСОБА_4 , Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та інші невстановлені особи, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочинних дій, спрямованих на пособництво наданню неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, шляхом організації схеми ухилення військовозобов`язаних громадян України від мобілізації до Збройних Сил України, за грошову винагороду.
Так, з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Ніжин Чернігівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, вступили у змову з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, які мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ВЛК.
Крім того, ОСОБА_4 та Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, підшукували військовозобов`язаних громадян України та пропонували їм без особистої присутності проходження ВЛК та оновлення військово-облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення мобілізації. Встановлюючи таких осіб ОСОБА_4 , маючи сталі зв`язки з представниками ВЛК, сприяв оформленню незаконного висновку про придатність цих осіб до військової служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, що не відповідає дійсному стану здоров`я останніх.
У подальшому, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, направленого на пособництво наданню неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, передавав невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 документи військовозобов`язаних громадян за результатами проходження ВЛК, для подальшого внесення відомостей до реєстру «Оберіг».
20.02.2025 Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці, поблизу гіпермаркету « Велмарт » за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, реалізуючи умисел у пособництві наданню неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва, немає проблем зі здоров`ям та є придатним до проходження військової служби, запропонував останньому надати неправомірну вигоду службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 доларів США та необхідні для цього документи, з метою оформлення, всупереч вимогам п. 1.1. Розділу ІІ Положення ОСОБА_7 , як придатного до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та внесення цих відомостей до реєстру «Оберіг», на що останній надав згоду.
У подальшому, 21.02.2025 о 15 годині 19 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на парковці, поблизу гіпермаркету «Велмарт» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 107а, реалізуючи умисел у пособництві наданню неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_7 у транспортному засобі «Hyundai Sonata», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , де отримав від останнього копії паспорту громадянина України, облікової картки фізичної особи - платника податків та військово-облікового документу, а також неправомірну вигоду у розмірі 2500 доларів США, для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вплив на представників ВЛК, з метою постановки останніми, всупереч вимогам п. 1.1. Розділу ІІ Положення, без участі ОСОБА_7 , неіснуючого у нього діагнозу: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.», а також внесення відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі «Оберіг».
Також, Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_7 , що крім неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно буде оплатити його послуги, зазначивши, що розмір грошової винагороди повідомить пізніше, після внесення оновлених відомостей про останнього в реєстр «Оберіг».
Того ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на пособництво наданню неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 15 годині 48 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 домовився з останнім про особисту зустріч, під час якої передав останньому копії паспорту громадянина України, облікової картки фізичної особи - платника податків та військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 
04.03.2025 о 13 годині 16 хвилин Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, використовуючи мобільний застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», відправив повідомлення ОСОБА_7 у вигляді фотознімків документів на його ім`я, а саме: акт обстеження стану здоров`я № 68, висновок лікаря та довідка військово-лікарської комісії № 50/1 на ім`я ОСОБА_7 , що були складені всупереч вимогам Положення, без фізичної присутності останнього, та містили в собі відомості про неіснуючі хвороби, якими ОСОБА_7 ніколи не хворів.
У подальшому, 05.03.2025, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Київ, використовуючи електронний кабінет призовників, військовозобов`язаних та резервістів (мобільний застосунок «Резерв+»), що завантажений на його особистому мобільному телефоні марки iPhone 12 Pro, виявив оновлені відомості стосовно себе, а саме: в графі «постановка ВЛК» - придатний до служби у в/ч забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони, в графі «дата ВЛК» - 03.03.2025, в графі «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомив Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.
Отже, Особа 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, отримавши від ОСОБА_7 документи та грошові кошти, здійснили пособництво наданню неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановку представниками ВЛК, всупереч вимогам п. 1.1. Розділу ІІ Положення, без участі останнього, неіснуючого у нього діагнозу: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.», а також внесення відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі «Оберіг».
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, - пособництво в наданні службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні на розгляд суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 18.03.2026 після затвердження 17.02.2026 і направлення 18.02.2026 обвинувального акта до суду, між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якій у порядку ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .
В угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода ОСОБА_4 на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та підтверджує обставини, зазначені в обвинувальному акті і які, є істотними для кримінального провадження. 
Наведені враховані прокурором обставини при укладенні угоди, зокрема: тяжкість вчинених злочинів, ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, а саме активне сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини його вчинення кримінальних правопорушень, що враховується як активне сприяння ОСОБА_4 встановленню обставин кримінального провадження; наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ним злочину, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань стосовно себе, викриття обвинуваченим іншої особи у вчиненні корупційного кримінального правопорушення - організатора вчинених кримінальних правопорушень: голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , заступника голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , завідувача Ніжинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_11 , оператора групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_12 , та інших учасників злочину, зокрема у кримінальному провадженні № 22024000000001098.
За змістом угоди сторони узгодили обов`язки ОСОБА_4 , а саме: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України в обсязі повідомленої йому підозри і за обставин, викладених у обвинувальному акті, у судовому провадженні; обвинуваченим ОСОБА_4 вже надано викривальні показання стосовно своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень та щодо організатора вказаних злочинів: голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , заступника голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , завідувача Ніжинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_11 , оператора групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_12 , та інших учасників, зокрема у кримінальному провадженні № 22024000000001098, і ОСОБА_4 , зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, зокрема щодо перешкоджання законній діяльності Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, мають доказове значення; надати показання у кримінальному провадженні № 22024000000001098 щодо відомих обставин вчинення кримінальних правопорушень головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , заступником голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , завідувачем Ніжинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_11 , оператором групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_12 та іншими працівниками. Крім цього ОСОБА_4 зобов`язується надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, зробити добровільний внесок у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на рахунок військової частини НОМЕР_3 . Вказане перерахування обвинувачений повинен здійснити протягом 30 (тридцяти) діб з дня набрання вироком законної сили, копії документів, що підтверджують перерахування коштів, невідкладно направити прокурору та до суду.
Щодо звільнення ОСОБА_4 від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення зазначано, що шкода кримінальними правопорушеннями не завдана, збитки відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів відповідно до ст. 66 КК України визначено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Ураховано особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, його вік, сімейний стан, рівень доходів, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, є опікуном батька-інваліда І групи, має статус УБД, волонтер, хворий на цукровий діабет.
Сторони дійшли згоди, що обставини, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Також сторонами на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначення судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 . Сторони узгодили у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, у вигляді конфіскації майна. 

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. 
Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому права на справедливий судовий розгляд, суті обвинувачення та узгодженого покарання і інших заходів, які підлягають застосуванню до нього у разі затвердження угоди судом, наслідків укладення і затвердження угоди і невиконання її умов, в судовому засіданні пояснив, що угода укладена добровільно, він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч. 5 ст. 474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання. 
Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважали наявними підстави для затвердження угоди. 

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 2 ч. 4, абзацом п`ятим ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як передбачено абзацом другим частини 1 ст. 75 КК України обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
За правилами абзацу другого частини 2 ст. 75 КК України у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч. 1 - 3 ст. 474 КПК України).

З досліджених у підготовчому судовому засіданні документів вбачається, що постановою прокурора від 06.02.2026 з кримінального провадження № 22024000000001098 від 25.11.2024 виділені у окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурором затверджений 17.02.2026 і направлений 18.02.2026 до суду.
На стадії підготовчого судового засідання між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22026000000000138 від 06.02.2026 укладено 18.03.2026 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. 
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12, 45 КК України, є тяжкими злочинами, а за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України - також і корупційними кримінальними правопорушеннями. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки за змістом угоди ОСОБА_4 вже надано викривальні показання стосовно своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень та надано викривальні показання щодо організатора та інших учасників злочинів, зокрема у кримінальному провадженні № 22024000000001098, та ОСОБА_4 зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а майнові збитки від злочинів відсутні, суд доходить висновку про відповідність умов угоди вимогам ст. 75 КК України, п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України. 
ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю і беззастережно. 
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що дії ОСОБА_4 за викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами кримінальних правопорушень правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, як підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, як пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 472 КПК України, а також положенням КК України щодо правової кваліфікації злочинів та узгодженого виду покарання, яке передбачене санкціями ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України. Сторонами угоди правильно ураховано положення ст. 77 КК України щодо неможливості призначення додаткового покарання за ч. 3 ст. 369 КК України у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, ураховуючи взяті за умовами угоди ОСОБА_4 на себе зобов`язання про перерахування внеску у розмірі 500 тис. грн. на потреби оборони держави на рахунок військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України під час війни з російським окупантом, а відповідно і оборони суспільства та народу України, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, з огляду на особу ОСОБА_4 і його відношення до скоєного, посткримінальну поведінку і заходи, які він готовий вжити до залагодження своєї вини. 
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
Оскільки сторони узгодили призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, суд в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України, вирішує питання про тривалість іспитового строку, що необхідно встановити ОСОБА_4 при звільненні від відбування покарання з випробуванням, та обов`язків, які необхідно на нього покласти. 
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується благодійними і релігійними організаціями, які діють у м. Ніжин, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, а також ряд хронічних захворювань та інвалідність ІІІ групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухового апарату, є учасником бойових дій, як вбачається з виданого 23.11.2023 посвідчення серії НОМЕР_4 , призначений органом опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради у порядку ст. 78 ЦК України помічником батька похилого віку, який має інвалідність ІБ групи по зору і потребує постійного стороннього догляду, достатнім терміном випробування для нього є визначення іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, зважуючи і на те, що попри складний військовий стан ОСОБА_4 все ж вдався до скоєння злочину, який завдає шкоди обороноздатності держави. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Згідно з ч. 1 ст 165 КВК Україи іспитовий строк слід обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, у разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначений за цим вироком п`ятирічний строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту затримання на виконання ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.06.2025 по день звільнення з-під варти на виконання цього вироку включно день за день.
Із врахуванням закінчення судового розгляду щодо ОСОБА_4 наявні підстави в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України для скасування арешту, накладеного згідно ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025, від 17.06.2025, від 23.06.2025, від 27.06.2025, з тієї частини майна, потреба в арешті якого відпала, з урахуванням висловленої позиції прокурора щодо телефонів і військово-облікового документа ОСОБА_4 , які сторона обвинувачення не має наміру використовувати для доказування у кримінальному провадженні № 22024000000001098. Крім того, з огляду на те, що за вироком суду ОСОБА_4 не призначається покарання у виді конфіскації майна, і не застосовується спеціальна конфіскація, підлягає скасуванню арешт і з нерухомого майна, транспортних засобів, та ззовні схожих на гроші предметів, вилучених при особистому обшуку ОСОБА_4 під час затримання. 
У зв`язку зі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього слід скасувати на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України та звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз в розмірі 7576 грн 90 коп підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Зокрема, слід повернути ОСОБА_4 речі, визнані слідчим речовими доказами, і на які накладено слідчими суддями арешт, та з яких арешт за цим вироком суду скасовується. Водночас не підлягає вирішенню цим вироком доля інших речових доказів, які можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні № 22024000000001098. Цивільні позови не заявлялися. 
На виконання п. 2 ч. 3 ст. 374, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст.475 КПК України, а також положень ст. 337 КПК України, за якими судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та беручи до уваги, що судовий розгляд проведено лише щодо ОСОБА_4 , при зазначенні у вироку у формулюванні обвинувачення суд зазначає прізвище, ім`я та по батькові тільки обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого суд ухвалює вирок і інтересів якого він стосується, і не зазначає особисті дані інших осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні злочинів у співучасті з ОСОБА_4 , та називає у всіх частинах вироку інших таких осіб щодо яких здійснюються окремі провадженняяк Особа 1, Особа 2.
Цей вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 стосується виключно обвинувачення ОСОБА_4 , який уклав угоду про визнання винуватості. 
Дослідження та оцінку правомірності дій інших осіб суд не здійснював, і не вирішував питання про їхні права, свободи чи інтереси. 
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2020 № 639/2837/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.02.2026 за № 22026000000000138.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання на виконання ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.06.2025 по день звільнення з-під варти на виконання цього вироку включно день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 90 коп. 

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025, скасувати з частини майна, а саме:
- мобільного телефону марки "Samsung", S/N: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з картою пам`яті об`ємом пам`яті 2 GB, а також сім-картою мобільного оператора "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; 
- документа під назвою: "Військово-обліковий документ", виданий на ім`я " ОСОБА_4 ", на 1 арк.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2025, з майна, а саме: 
- квартири загальною площею 37,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3005209074040);
- квартири загальною площею 44 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1179926974104);
- земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 7423386300:01:001:0334 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1035261974233), належне ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- транспортного засобу марки КІА моделі SPORTAGE, номер та серія знака НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- нежитлових будівель загальною площею 1142,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 611935774233);
- артсвердловини за адресою: АДРЕСА_5, розмір частки 1/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33935882);
- нежитлової будівлі загальною площею 53,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6, розмір частки 1/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38825481);
- транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35, номер та серія знака НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , належного ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2025, скасувати з частини майна, а саме:
- стартового пакета мобільного оператора «Vodafone» щодо USIM - картка із серійним номером НОМЕР_13 ;
- мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із наявною сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером мобільного телефону НОМЕР_16 у футлярі;
- предметів, ззовні схожих на грошові кошти у національній валюті у сумі 72 000 гривень: 26 купюр номіналом 500 гривень; 57 купюр номіналом 1000 гривень; 10 купюр номіналом 200 гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2025, з майна, а саме: 
- мобільного телефону марки "Samsung" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, серійний номер SМ-S721B/DS. 

Речові докази: 
- мобільний телефон марки "Samsung", S/N: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з картою пам`яті об`ємом пам`яті 2 GB, а також сім-картою мобільного оператора "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; документ під назвою: "Військово-обліковий документ", виданий на ім`я " ОСОБА_4 ", на 1 арк.; мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, серійний номер SМ-S721B/DS; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» щодо USIM - картка із серійним номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із наявною сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» із номером мобільного телефону НОМЕР_16 у футлярі; предмети, ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті у сумі 72 000 гривень: 26 купюр номіналом 500 гривень; 57 купюр номіналом 1000 гривень; 10 купюр номіналом 200 гривень, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1