Справа № 473/1176/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" березня 2026 р.        м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В., за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №6875235 від 12.03.2026 р. зазначено, що раніше притягалася за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 06.10.2025 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, правопорушення вчинено повторно протягом року, 12.03.2026 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_3 , 2023 р.н., а саме в будинку брудно, розкидані брудні речі, немитий посуд з недоїдками, на дитячих ліжках відсутня постільна білизна, скоєно повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що з моменту складання на неї останнього протоколу про адміністративне правопорушення побілила в будинку стіни, підмазала грубу. Речі в будинку були розкидані внаслідок ігри між дітьми. Зазначила, що планує поліпшувати житлово-побутові умови.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №6875235 від 12.03.2026 року, поданням Служби у справах дітей Вознесенської міської ради до начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2026 року №164, актом обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2026 р.,  копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2026 року, копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2025 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП та фотокартками, які були переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на фотокартках містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності. 
Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.
Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Усіков