Справа № 148/3198/25 
Провадження №2-о/148/32/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

24 березня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В., 
за участю секретаря Семенової М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі: свідків – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - 

В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання та після його смерті залишилася частка у спадщині, одноразова допомога та пільги, встановлені законодавством України. 
Після смерті сина заявниця звернулася до ТЦК та СП, а також до голови селищної ради, де їй в усній формі звернули увагу, що прізвище заявниці не співпадає з прізвищем загиблого сина, оскільки при видачі паспорта громадянина України прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_7 », а прізвище сина - « ОСОБА_8 », та на другій сторінці паспорта зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_9 ». 
Також, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі матір зазначено « ОСОБА_10 ».
З огляду на вищевикладене, заявниця вважає, що розбіжність у написанні прізвища полягає лише в формальному перекладі з російської на українську мову та має очевидний технічний характер.
Встановлення юридичного факту, а саме: наявності між ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_6 родинних відносин, необхідного заявниці для реалізації права на спадкування, оформлення одноразової грошової допомоги, а також отримання пільг, передбачених законодавством України, у зв`язку із загибеллю сина під час виконання бойового завдання, тому заявниця звернулась до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дунаєв І.Б. у судове засідання не з`явились. Від представника адвоката Дунаєва І.Б. надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. 
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, що заявниця це її колишня свекруха, так як, у 1995 році вона одружилась із загиблим ОСОБА_6 , та у подальшому через три роки вони розірвали шлюб. Також зазначила, що заявниця є дійсно матір`ю загиблого. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою заявниці та їй відомо, що в неї загинув син ОСОБА_6 , в якого залишилась сім`я.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, хоча викликалися в судове засідання належним чином, відомостей щодо неявки суду не надали. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 18.11.2025 органом 0534, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 5).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/018026250 від 02.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище сина заявниці вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 4156 від 06.09.2022 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_6 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022. Наказ про включення до списків військової частини № 58 від 10.03.2022 (а.с. 9).
Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 391 від 12.02.2026, ОСОБА_1 народила та виховала двох дітей – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 60).
Відповідно до копії трудової книжки (а.с. 11), копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 12), прізвище заявниці вказано « ОСОБА_7 ».
Згідно довідки № 32 виданої 31.03.2005 Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, « ОСОБА_10 » видано довідку про те, що по даним архіву Тульчинського БТІ станом на 31.03.2005, домоволодіння по АДРЕСА_1 , рахується за нею (а.с. 13).
Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Тульчинським МБТІ, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_10 на право особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Кирнасівської селищної ради народних депутатів від 30.01.1992 №26 (а.с. 14). 
Відповідно до копії будинкової книги на житловий будинок, в розділі ІІІ – Прописка (реєстрація) вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.06.2016 був зареєстрований у належному будинку заявниці по АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.05.1974 Любарською сільською радою Народницького району Житомирської області, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (а.с. 17). 
Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі досліджених доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матір`ю та її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявниця у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати залишити за заявницею.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: