Справа № 282/334/26
Провадження № 3/282/109/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 2618, 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року близько 15 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в за місцем свого проживання, що в  АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу образливими словами та словами нецензурної лайки підчас суперечки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044909 від 13.03.2026 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановами Любарського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
З огляду на наведене, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн. судового збору. 
Керуючись ст.40-1, 268, 280 - 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:
 
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної частини статті, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В. 

Строк пред”явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.