ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1521/26 
Пров. №3/766/1263/26 
25.02.2026 

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:

03.02.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 31.01.2026 року близько 23.40 год., він, будучи 18.11.2025 підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення СМС-повідомлення за його заявою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №766207; 
- копію рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 02.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець, 31.01.2026 біля 23.00 год. Побив заявницю, забрав документи, душить, не відпускає;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких, 31.01.2026 близько 23.40 год., за адресою свого проживання, після розпивання спиртних напоїв, між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень їй не наносив;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , також зазначає, що потерпілій тілесних ушкоджень не наносив;
- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2025 (справа №766/16938/25), ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Відомості зазначені у рапорті не стосуються обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, такий доказ, наданий на підтвердження домашнього насильства 31.01.2026 не є належним.
Зі змісту ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнім насильством вважається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Наявні в матеріалах справи докази не містять відомостей, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 фізичному або психічному здоров`ю потерпілої було завдано шкоди.
Крім того, згідно письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тілесних ушкоджень потерпілій він не завдавав. 
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оцінивши зазначені докази у сукупності, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено обов`язкову ознаку об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, завдання шкоди потерпілій.
За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 ,156, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя	В. В. Бугрименко