Справа № 493/798/26 
Провадження № 3/493/262/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Балта Одеської області 

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не пояснила дитині заходи безпеки з вогнем та правил поведінки у побуті, в результаті чого 24.03.2026 року дитина отримала опіку руки та була направлена до опікового центру м. Одеса. 
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755631 від 22.04.2026 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала свою доньку та вона отримала значні опіки».
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 24.03.2026 року № 2307 про отримання ОСОБА_2 значних опіків руки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 24.03.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 24.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли розпалювала грубку частина бензину потрапила на її одяг, в результаті чого коли вона запалила сірник, у неї спалахнула верхня одежа, вона вибігла на двір, де її побачили батьки  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та помогли загасити одяг та викликали швидку допомогу. 
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, що призвело до того, що дитина отримала опіки. 
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ