Справа № 392/216/26
провадження 1-кп/392/197/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року   м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121210000005 від 11 січня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осички, Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого на адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, –
сторони: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , будучи призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, тобто є військовослужбовцем Збройних Сил України, 10 січня 2026 року близько 18:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відпочивав спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 та своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . У подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи його настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів кулаками обох рук в область голови та в подальшому дістав предмет зовні схожий на травматичний пістолет «Форт-17Р» та здійснив один постріл у стегно правої ноги ОСОБА_5 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синця та саден обличчя, рани правого стегна. Тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя виникли від не менше 3-х достатніх по силі травматичних контактів з тупим(ими) предметом(ами) та тілесне ушкодження у вигляді рани стегна виникло від не менше одного достатнього по силі травматичного контакту з тупим предметом, що має обмежену контактуючу поверхню, в тому числі і від пострілу травматичної зброї. 
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05 від 12 січня 2026 року 1 грудня 2023 року, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 2 статті 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 2 статті 125 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: є військовослужбовцем, за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати – 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп.) за проведення експертизи зброї, Висновок № СЕ-19/112-26/815-БЛ від 22 січня 2026 року.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї в розмірі 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп.).
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1