Справа № 148/898/26
Провадження №3/148/344/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ст. Білоус Чернгівського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП,-
встановила:
13.03.2026 о 16:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ображала нецензурною лексикою ОСОБА_2 , штовхала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала. Пояснила, що 13.03.2026 біля 16:00 год. у в АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вони ображали одна одну нецензурними словами. ОСОБА_2 перша почала її штовхати та бити, а вона оборонялася та вдарила останню пакетом, який знаходився в неї в руках та в якому були скляні банки. Вона так чамо, як і ОСОБА_3 була госпіталізована ШМД. 
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнала, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в ході судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 (а.с. 2), копією рапорту інспектора-чергового Тульчинського РВП від 13.03.2026, з якого вбачається, що 13.03.2026 до ЧЧ Тульчинського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 можливий конфлікт з колишньою квартиранткою (а.с. 4), копією рапорту інспектора-чергового Тульчинського РВП від 13.03.2026, з якого вбачається, що 13.03.2026 до ЧЧ Тульчинського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря ШМД про те, що з АДРЕСА_2 доставили до Тульчинської ЦРЛ ОСОБА_2 , діагноз: зчмт, розсічена рана тім`яної ділянки голови (а.с. 4), наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 є її колишньою квартиранткою, 13.03.2026 між ними дійсно виник конфлікт, вони ображали одна одну нецензурними словами, потім побились, ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження скляною банкою по голові (а.с. 6). 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1,173, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-  
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня). 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Штифурко