Справа № 752/51/26 
Провадження №: 3-в/752/23/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Т.В. про розстрочку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
22.04.2026 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Т.В. про розстрочку виконання даної постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2026 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Так, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко Т.В. посилається на те, що сплата штрафу одним платежем є надмірним тягарем для ОСОБА_1 , ураховуючи необхідність забезпечення та утримання ним своєї родини, з огляду на що просить його розстрочити на 10 (десять) місяців з виплатою по 1700 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. 
Беручи до уваги вказані обставини, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Т.В. задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання адміністративного стягнення за постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2026 у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців, зі сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.О. Вдовиченко