ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/925/26
Провадження №2/751/1260/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар Барбаш М. В. 
учасники справи: 
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач - ОСОБА_1 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, 

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, в порядку регресу, у розмірі 20501 гривні 94 копійок.
Вимоги обґрунтовані тим, що 01.03.2025 у м. Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: SUBARU, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , власником ТЗ є ОСОБА_4 .
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.05.2025 року, справа №751/2173/25, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.
Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.
Встановлення розміру матеріального збитку, завданого пошкодженням ТЗ у справі, МТСБУ доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна», огляд пошкодженого ТЗ та проведення оцінки здійснював оцінювач ОСОБА_5 , яка у Звіті № 085-25Д_SOS_- 250324-306784 визначила вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 - 29196 гривень, вартість збитку з урахуванням зносу складає 21122 гривень 33 копійки, включаючи ПДВ.
Також, оцінювачем був проведений розрахунок ремонту з використанням цін на аналоги оригінальних складових OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відображений у ремонтній калькуляції №117536 від 13.04.2025, згідно якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 21093 гривень 55 копійок.
За проведення огляду ТЗ та виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування збитку МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2200 гривень та 700 гривень.
МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 17601 гривень 94 копійок.
Фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 20501 гривні 94 копійки (17601,91+2200,00+700,00) 
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 20501 гривню 94 копійки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду бюро повідомлено належно, 13.03.2026 року представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в увстановленому порядку. Згідно трекінгу поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта» судова повістка повертається до суду не врученою, з відміткою «Повернення відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)».
31.03.2026 року судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 01.03.2025 року о 22 год 59 хв у м. Чернігів, по вул. Незалежності, 10, водій ОСОБА_1 (на момент вчинення) керував т/з SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони вул. Любецької в сторону вул. Нафтовиків, повертаючи ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. 
Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 10.4 та п. 13.1 ПДР України.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.05.2025 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано захід впливу у виді попередження.
03.03.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті ДТП, що сталося 01.03.2025 року.
Відповідно до звіту №085-25Д_SOS_-250324-306784 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу 13.04.2025 року, ринкова вартість транспортного засобу - OPEL ASTRA, складає 220292 гривні 11 копійок. Вартість відновлювального ремонту, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, запасних частин, матеріалів фарбування, складає 29196 гривень.
Значення коефіцієнту фізичного зносу складників даного колісного транспортного засобу на дату ДТП складає 0,70. 
Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, запасних частин, матеріалів фарбування, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, станом на дату огляду - складає 21122 гривні 33 копійки. 
Згідно із наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1/17830, справа 117536 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 складає 17601 гривню 94 копійки.
Відповідно до платіжної інструкції №0040463 від 30.12.2025 року МТСБУ оплатило послуги експерта по справі №117536, згідно рахунку №6916 від 30.09.2025 року т.з. НОМЕР_4 у розмірі 2200 гривень.
Відповідно до платіжної інструкції №0001139 від 09.01.2026 року МТСБУ оплатило послуги експерта по справі №117536, згідно рахунку №7485 від 31.10.2025 року т.з. НОМЕР_4 у розмірі 700 гривень. 
ТОВ «Аудатекс Україна» по справі №86195, згідно рахунку №АО771 від 28.11.2022 року у розмірі 1822 гривні 08 копійок.
Відповідно до платіжної інструкції №18215 від 04.06.2025 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_4 по справі №117536, згідно наказу № 3.1/17830 від 03.06.2025 року, т.з. НОМЕР_4 у розмірі 17601 гривні 94 копійок.
Згідно з інформацією з пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на транспортний засіб SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 01.03.2025 року не знайдено.
04.11.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_2 із претензією про відшкодування збитків у порядку регресу, проте виплата не була здійснена вiдповiдачем.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Дослідивши докази у справі, які визнаються достатніми та допустимими, враховуючи що ОСОБА_6 у добровільному порядку шкоду не відшкодував, суд керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 20501 гривні 94 копійок.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662 гривень 40 копійок судового збору, які згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки, у порядку регресу, у розмірі 20501 гривні 94 копійок. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2622 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, електронна пошта: mtibu@mtibu.kiev.ua)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 

Суддя С. М. Ченцова