Справа № 444/1438/25
Провадження № 2/444/129/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1 
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , що подана її представником адвокатом Крупеєм Мирославом Степановичем, до Львівської міської ради, про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В : 
Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 
Мотивує свої позовні вимоги наступним. 
Вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув її рідний брат - ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме частка на квартиру, що знаходиться у місті Дубляни, Жовківського району Львівської області. Для оформлення спадщини позивачка вчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори через наступні причини. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України і відповідно початку бойових дій і обстрілів мирних населених пунктів, 22 березня 2022 року Позивач разом із своєю сім`єю покинула територію України і переїхала у сусідню країну республіку Польщу. 09 травня 2022 року Позивач разом із своєю сім`єю здійснила переліт до Канади, де Позивач і її сім`я і проживають станом на сьогоднішній день. Оскільки сам переїзд, умови його здійснення і обставини через, які він відбувся були поспішними і вельми стресовими, Позивач втратила контакти із своїм рідним братом ОСОБА_5 , який мобілізувався до лав Збройних Сил України. Ті спроби, коли Позивач намагалася із ним зв`язатися не приносили результату. Окрім цього Позивач увесь час сама була зайнята вирішення нагальних проблем пов`язаних із вимушеними переїздами на територію інших країн, знаходженню місць для проживання (перебування), тощо, тобто у неї, зайнятої створенням умов для виживання власної сім`ї, не було об`єктивної можливості якимось чином відновити втрачені зв`язки на цей момент. Рідний брат Позивач також не робив спроб зв`язатись із Позивач, скоріш за все через те, що у нього не було такої можливості у зв`язку із несенням служби. Таким чином після вимушеного виїзду із України, Позивач повністю втратила будь-який зв`язок із померлим і їй нічого не було відомо про його долю аж до жовтня 2024 року. Саме тоді - у жовтні 2024 року Позивач стало відомо про те, що її рідний брат - ОСОБА_5 трагічно загинув ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про факт його загибелі Позивач повідомив друг родини Позивача ОСОБА_3 . Факт смерті рідного брата Позивач став шоком для неї. Позивач не бажала вірити у це, намагалася перевірити цю інформацію у знайомих і близьких. Коли у Позивач вже не було ніяких сумнівів у дійсності факту смерті її брата, постало питання про оформлення спадщини по померлому. Оскільки Позивач знаходиться в Канаді, на іншому континенті, вона не змогла прибути на територію України для оформлення спадщини. Але нею була оформлена заява про прийняття спадщини та довіреність на представництво її інтересів при поданні такої заяви від її імені. Таким чином через представника по довіреності була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни. У листі №48/01-16 від 23.04.2025 року приватним нотаріусом Пшеничною У.В. Позивач було роз`яснено, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд для призначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін які не прибули до суду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази та заслухавши пояснення свідків, суд приходить про висновку про задоволенні позовних вимог.
Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24 постанови передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. 
Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. 
Так, судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув рідний брат - ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
Те, що позивачка та ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою стверджується свідоцтвами про їхнє народження.
Після його ОСОБА_5 залишилось нерухоме майно, а саме частка на квартиру, що знаходиться у місті Дубляни, Жовківського району Львівської області. 
Для оформлення спадщини позивачка вчасно не звернулася із заявою до нотаріальної контори через початок повномасштабного вторгнення рф на територію України і її виїзд із сім`єю за кордон.
Про смерть брата позивачка довідалася в жовтні 2024 року від друга родини ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він товаришує із чоловіком позивачки та підтвердив, що він довідавшись про смерть ОСОБА_5 приблизно в жовтні 2024 року про це повідомив чоловіка позивачки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є звідним братом ОСОБА_6 , який є чоловіко позивачки. Приблизно в жовтні 2024 року він від ОСОБА_7 дізнався про смерть ОСОБА_5 .
Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, відсутність заперечень позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.
Визначити для ОСОБА_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 
Копію рішення направити учасникам справи- для відома.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: Львівська міська рада (ел. пошта aqu@city-adm.lviv.ua, тел. 380322975, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, код ЄДРПОУ 04055896).

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2026 року.

Суддя:      Ясиновський Р. Б.