Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа №  508/185/26
Номер проведження 3/508/110/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левадівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 19.02.2026 року о 22-30 годині по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 16 від 03.03.2026 року. Про причини неявку до суду не повідомив.
Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761932 від 23.02.2026 року, рапортом, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2026 року, ОСОБА_2 від 23.02.2026 року, постановою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/116/25 від 25.02.2025 року, характеристикою, довідкою з місця проживання та про склад сім`ї.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює) і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше притягувався за аналогічне правопорушення, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП  з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020, 00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./с.Чернове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313090106000015694, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя       О.О. Корсаненкова