Справа № 686/25565/25
Провадження № 2/686/3501/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне  

9 квітня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 02.03.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №306629640 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайтПервісного Кредитора –www.moneyveo.ua,подав заявку на отримання грошових коштів в кредит та підписав кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до умов Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 9600,00 грн. на умовах, передбачених договором, на картку № 5375-23ХХ-ХХХХ-3095, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки,передбачені договором.
Всупереч умов Договору №306629640 від 02.03.2023 року Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі – 47760,03 грн., яка складається з наступного: 9599,60 грн. - заборгованість по кредиту; 38160,43 грн. - заборгованість по несплаченихвідсотках за користування кредитом.
28.11.2018 року первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу№ 28/1118-01, додаткові угоди до нього та підписали реєстр прав вимоги №232 від 06.06.2023 року за яким від первісного кредитора ТОВ «Таліон плюс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 
27.05.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01 за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №306629640 від 02.03.2023, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайнфінанс» підписали реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.2024.
08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е за яким позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача на суму 47760,03 грн.
З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" заборгованість за Кредитним договором №306629640 від 02.03.2023 у розмірі 47760,03 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу проживання судових повісток.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 02.03.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №306629640 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора –www.moneyveo.ua, подав заявку на отримання грошових коштів в кредит та підписав кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до умов Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 9600,00 грн. на умовах, передбачених договором, на картку № 5375-23ХХ-ХХХХ-3095, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сторонами погоджено, що договір діє протягом 5 років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 11.1 договору).
Відповідно до п. 2.3 договору, кредитодавець надає позичальнику перший Транш за Договором в сумі 9600 грн 00 коп. одразу після укладення Договору, орієнтовна дата повернення якого 01.04.2023 р. 
Відповідно до п. 3.1. договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. 
Згідно із п. 3.2. договору, встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору строк продовження Дисконтного періоду кожен раз розраховується за наступною формулою: Z = 30 - (Х – Y), де: Z – кількість днів, на які продовжується Дисконтний період; Х – поточна дата (день місяця) закінчення Дисконтного періоду з врахуванням всіх попередніх продовжень Дисконтного періоду; Y – дата ініціації (день місяця) продовження Дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок Кредитодавця). Сторони узгодили, що у випадку, якщо Y > X, то кількість днів, на які продовжується Дисконтний період, дорівнює 30 днів.
Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1641 грн 60 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет (п. 3.3. договору).
Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в наступному порядку: 8.3. протягом Дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином: 8.3.1. За період від дати видачі Кредиту до 01.04.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 208,05 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,57 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним; 8.3.2. у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 01.04.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 521,15 (п`ятсот двадцять одна цілих п`ятнадцять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,43 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Індивідуальна процента ставка). 8.4. Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.
У п. 8.8. договору передбачено, що для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 11241 грн 60 коп. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 1641 грн 60 коп. та суму Кредиту у розмірі 9600 грн 00 коп. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 582,51 % річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 117,10 % від суми першого Траншу.
Згідно із наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № 306629640, ОСОБА_1 01.04.2023 здійснив платіж на суму 1642,00 грн., з яких 0,40 грн. зараховано на погашення заборгованості за тілом кредиту та 1641,60 грн. на погашення заборгованості за процентами.
Однак, доказів того, що ОСОБА_1 було сплачено суму нарахованих процентів для оформлення другої і наступних пролонгацій, тобто до 06.06.2023, матеріали справи, зокрема довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», не містять.
Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума боргу передбачена умовами договору, із врахуванням здійснених відповідачем платежів, а саме в розмірі – 9599,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту.
28.11.2018 року первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу№ 28/1118-01, додаткові угоди до нього та підписали реєстр прав вимоги №232 від 06.06.2023 року за яким від первісного кредитора ТОВ «Таліон плюс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 
27.05.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01 за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №306629640 від 02.03.2023, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайнфінанс» підписали реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.2024.
08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайнфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е за яким позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача на суму 47760,03 грн.
Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №306629640 від 02.03.2023; платіжним дорученням; довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; заявкою на отримання грошових коштів; правилами надання коштів у позику; паспортом споживчого кредиту; випискою з особового рахунку за кредитним договором №306629640 від 02.03.2023; розрахунком заборгованості;
договором факторингу від 27.05.2024; договором факторингу від 08.07.2025; договором факторингу від 28.11.2018; документами АТ «А-Банк» про те, що Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 на яку 02.03.2023 зараховано платіж в розмірі 9600,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із вказаних вище норм права, досліджених в судовому засіданні письмових доказів вказаної цивільної справи можна дійти висновку, що сторони погодили умови кредитування. Кредитний договір між сторонами був укладений у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.ст.6, 207, 627-628, ч. 2 ст.639 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором №306629640 від 02.03.2023, а саме заборгованість за тілом кредиту – 9599,60 грн. 
Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 486,89 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1406,97 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правничої допомоги №09/07/25-01від 09.07.2025 р.; Додатковою угодою №25770725530 від 09.07.2025 р. до Договору №09/07/25-01; Актом прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025р. 
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02090, м. Київ, вул. Алмаатинська, 8 офіс 310а) заборгованість за кредитним договором 306629640 від 02.03.2023 року в сумі – 9599,60 грн. тіла кредиту, 486,89 грн. судового збору та 1406,97грн. витрат на правничу допомогу.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текс рішення суду виготовлено 17.04.2026.

Суддя: