Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/4199/24
Провадження №: 2-др/332/1/26
Д О Д А Т К О В Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: 
головуючого судді - Сінєльніка Р.В., 
при секретарі – Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування позов задоволено, а саме, суд вирішив:

«Позовні вимогиОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , на наступне майно:
бокс «1» в матеріально-технічному складі, що складає 13/100 (тринадцять сотих) часток об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянка загальною площею 2,0000 гектарів, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, надана для ведення особистого селянського господарства;
автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI NA483, рік випуску 2004, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .».

До суду звернулась позивачка із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючі тим, що в рішенні не зазначені кадастровий номер спірної земельної ділянки, що унеможливлює виконання рішення суду в частині реєстрації права власності.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. 
У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні правовідносини, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо Jсуд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання зазначеного рішення суду виникли перешкоди у реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, оскільки в рішенні не зазначений її кадастровий номер.
Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9966541732025 від 11.06.25р. спірна земельна ділянка, яка належала ОСОБА_4 , має кадастровий номер: 2320986600:04:050:0015 (а.с.149, 151).
Отже, в даному випадку існує необхідність ухвалення судом додаткового рішення по даній справі, зазначивши в ньому кадастровий номер спірної земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування – додаткове заочне рішення.
Зазначити, що земельна ділянка загальною площею 2,0000 гектарів, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, надана для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку визнано судом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має кадастровий номер - 2320986600:04:050:0015.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , на земельну ділянка загальною площею 2,0000 гектарів, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 2320986600:04:050:0015.
Апеляційна скарга на додаткове заочне рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       Р.В.Сінєльнік