Справа № 165/243/26
Провадження № 3/165/245/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває справа № 165/243/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Розгляд вказаних справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень було призначено на 09.02.2026 року з 15 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.02.2026 року ухвалено справи стосовно ОСОБА_1 об`єднати, піддати останнього приводу у судове засідання на 12 год. 30 хв. 26.02.2026 року, однак на вказану дату правопорушника для розгляду даної справи до суду не доставлено, постанову про привід не виконано.
Відповідно до відповіді, наданої заступником начальника ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 26613-2026 від 26.02.2026, проведеними заходами забезпечити явку даного громадянина не виявилось можливим. Працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області неодноразово здійснено відвідування адреси місця проживання гр.  ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчинив. Опитані з даного приводу сусіди вказали, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає тривалий час і пригадати, коли його бачили востаннє – не змогли. Встановити інші можливі місця проживання чи перебування даного громадянина не вдалося.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області, ухилився від явки до суду, а суд вичерпав усі передбачені законом можливості для виклику особи у судове засідання, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя дійшов переконання, що останнього необхідно піддати повторному приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ (Національної поліції).
Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, –

ухвалив:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторному приводу у судове засідання, тобто його примусового супроводження на 11.30 год. 12.03.2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області (каб. 12, вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ, Волинська область).
Виконання даної постанови доручити начальнику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для чого направити йому копію постанови.
Про хід виконання приводу або неможливість його виконання повідомити суд завчасно, з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Алла РИБАС