Справа № 390/226/26
Провадження №2/390/158/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого – судді Гершкул І.М., 
при секретарі Лазаренко А.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом і просила стягнути з  ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 03.09.2011 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року, мають доньку, відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на її утримання не надає, між сторонами виник спір щодо розміру виплат, донька перебуває на утриманні позивача. 
Позивач у судове засідання не з`явилась, проте від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.17).
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та відзив у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог і визначити розмір аліметів у меншій частці або у твердій грошовій сумі. В обгрунтуванні зазначив, що не заперечує факт батьківства та обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте на теперійшній час є військовослужбовцем і має ІІІ групу інвалідності, що зумовлює необхідність постійного медичного контролю, лікування та додаткових витрат, які впливають на його матеріальний стан. Крім того, відповідач повторно одружився, має дружину та неповнолітню дитину, які перебувають на його утриманні, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не отримує заробітної плати. Також, дружина відповідача має дитину від попереднього шлюбу, яка проживає з ними та перебуває на утриманні відповідача, тому просив визначити розмір аліментів у меншій частці від його доходу або у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою для забезпечення належного утримання дитини та водночас не порушить прав інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача (а.с.22-26).
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23.04.2012 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №18, де батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.5).
03.09.2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 уклали шлюб, актовий запис №15, складений 03.09.2011 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, а рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року шлюб розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актців цивільного стану громадян №00055801435 від 09.01.2026 року та рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року (а.с.6, 11). 
26.06.2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_7 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 26.06.2015 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.4).
ОСОБА_2 є учасником бойових дій та особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.31-32).
02.10.2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_8 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_9 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 02.10.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №338 (а.с.33).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 03.11.2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №222, де батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_11 (а.с.34).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видане повторно 05.10.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1242, де батьками зазначені ОСОБА_13 і ОСОБА_8 (а.с.35).
Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання дитини не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини і повинен її надати, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) не є надмірним, а є об`єктивним і справедливим із врахуванням встановлених судом обставин, відповідає вимогам закону, може забезпечувати частину потреб дитини, не призведе до погіршення забезпеченості відповідача та його родини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.
Доводи відповідача викладені у відзиві не спростовують наведеного вище.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2026 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул