Справа № 129/2568/25 
Провадження по справі № 2-о/129/17/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого судді Дєдова С.М.,
присяжних Федоренко О.А., Павлюченко Т.А.,
за участю секретаря Мединській О.С.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Мельника А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою (клопотання) ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23, -
Установив: 
21.07.2025 р. заявник ОСОБА_1 подав до суду в порядку окремого провадження заяву (клопотання) про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/633/23, в якій просив продовжити ще на два роки строк дії рішення Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р., ухваленого у цивільній справі № 129/633/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку, і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтував тим, що строк дії вказаного судового рішення становить два роки, недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ; його брат ОСОБА_1 постійно здійснює за ним догляд; з 05.09.1988 року ОСОБА_2 призначено інвалідність з дитинства 2-ої групи у зв`язку із психічною хворобою, він потребує постійної сторонньої уваги та догляду; стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 986 від 25.12.2025 року, проведеної судово-психіатричним експертом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги, лікування (F71.1), судомний синдром; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим необхідно продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р. про визнання фізичної особи недієздатною ще на два роки.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Мельник А.М. вимоги заяви (клопотання) підтримав, та просив їх задовільнити в повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області Гук А.І. вимоги заяви (клопотання) підтримав повністю, та просив їх задовільнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві (клопотанні), про що подав письмову заяву.
За станом здоров`я ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити вимоги клопотання (заяви) з таких міркувань.
Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р., ухваленого у цивільній справі № 129/633/23, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку, і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженцем та жителем АДРЕСА_1 ; вказане судове рішення не оскаржувалось та не змінювалось, і набуло законної сили 25.12.2023 року, строк дії рішення два роки (а.с. 18).
На даний час недієздатний  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ; його брат ОСОБА_1 постійно здійснює за ним догляд; з 05.09.1988 року ОСОБА_2 призначено інвалідність з дитинства 2-ої групи у зв`язку із психічною хворобою, він потребує постійної сторонньої уваги та догляду; стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 986 від 25.12.2025 року, проведеної судово-психіатричним експертом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги, лікування (F71.1), судомний синдром; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-44).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Оскільки, судом достовірно встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р., ухваленим у цивільній справі № 129/633/23, визнано недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, і призначено його брата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном; строк дії вказаного судового рішення два роки сплинув 25.12.2025 року; опікун ОСОБА_1 . 21.07.2025 р. звернувся до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.11.2023 р., ухваленого у цивільній справі № 129/633/23, тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку, на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 986 від 25.12.2025 року, проведеної судово-психіатричним експертом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги, лікування (F71.1), судомний синдром; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікун ОСОБА_1 належним чином виконує свої обов`язки опікуна та постійно здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 , то з урахуванням викладеного у своїй сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити ще на два роки, а саме з 25.12.2025 року до 25.12.2027 року, строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.11.2023 р., ухваленого у цивільній справі № 129/633/23, про визнання недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки судом ухвалено рішення про продовження строку дії судового рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 стосовно опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, - 
Ухвалив: 
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Продовжити ще на два роки, а саме з 25.12.2025 року до 25.12.2027 року, строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.11.2023 р., ухваленого у цивільній справі № 129/633/23, яким визнано недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку, і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення - два роки, роз`яснити опікуну, органу опіки та піклування право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Роз`яснити  ОСОБА_1  положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: 

Присяжні: