Справа №522/17432/25
 
Провадження №2/521/2238/26

 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді  – Мурзенко М.В.,
при секретарі   – Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, –
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 червня 2000 року між нею та  ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 11.07.2017 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, між сторонами шлюбні відносини припинені.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року справа була передана за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2025 року справа була передана судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 21 січня 2026 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд справу слухати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Від імені відповідача через офіційну електронну пошту суду надійшла заява, підписана без застосування КЕП (кваліфікований електронний підпис), про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17 червня 2000 року між ОСОБА_6  та  ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 11.07.2017 року.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З заяви позивачки вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову, оскільки сімейні відносини між сторонами по справі припинені, їх збереження суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 червня 2020 року Виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: