Справа №760/945/26
1-кп/760/2816/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року    Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22026000000000040 від 12.01.2026, за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від збуту культурних цінностей шляхом здійснення їх контрабанди за кордон, розмістив в мережі Інтернет оголошення про продаж бронзового ремінного наконечника доби Київської Русі ХІ-ХІІ ст., 2 ремінних пряжок Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатка з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII-IV ст. до н.е. які належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.
Після розміщення вказаного оголошення, на початку січня 2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 досяг домовленості з невстановленою особою зі Сполученого Королівства Великобританії, про продаж культурних цінностей, а саме бронзового ремінного наконечника доби Київської Русі ХІ-ХІІ ст., 2 ремінних пряжок Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатка з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII-IV ст. до н.е. та їх відправку через міжнародне поштове відправлення.
В подальшому, з метою контрабандного переміщення культурних цінностей ОСОБА_5 вжив заходів до маскування вмісту відправлення і помістив бронзовий ремінний наконечника доби Київської Русі ХІ-ХІІ ст. 2 ремінні пряжки Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатко з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII-IV ст. до н.е., які є культурними цінностями, в єдиний виріб з сучасними елементами біжутерії (намисто). 
12.02.2025 ОСОБА_5 самостійно прибув на відділення №18016 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та оформив поштову накладну на міжнародне поштове відправлення №RL 0695186339 UA, зазначивши при цьому в митній декларації CN 22, що вмістом відправлення є «прикраси», а також не зазначив в супровідних документах інформацію, що бронзовий ремінний наконечника доби Київської Русі ХІ - ХІІ ст. 2 ремінні пряжки Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатко з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII-IV ст. до н.е., є культурними цінностями, а їх пересилання за межі України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, Митного кодексу України, Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень, затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Мінюсті 17.11.1999, заборонено. 
Після чого, того ж дня ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, через відділення №16 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 6, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., відправив міжнародне поштове відправлення, а саме: №RL0695186339 UA з культурними цінностями бронзовим ремінним наконечником доби Київської Русі ХІ-ХІІ ст., 2 ремінними пряжками Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатком з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII-IV ст. до н.е., на ім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, однак не довів свого наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 14.02.2025 міжнародне поштове відправлення №RL 0695186339 UA разом із вмістом, було затримане на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Дермитслужби за адресою: м. Київ, вул.Георгія Кірпи, 2.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи. Пояснив, що на початку 2025 року, маючи на меті отримання грошових коштів, розмістив у мережі Інтернет оголошення про продаж предметів, які, як йому було відомо, є культурними цінностями. Після цього він вступив у переписку з іноземним покупцем, з яким досяг домовленості щодо їх продажу та подальшого пересилання за межі України. Разом з тим, обвинувачений зазначив, що не зміг довести свій злочинний намір до кінця з незалежних від нього причин, оскільки відправлення було виявлено та затримано працівниками митниці. У вчиненому щиро розкаявся, визнав протиправність своїх дій, просив суд врахувати його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на контрабанду, тобто незаконному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, доведена.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення мистецтвознавчої експертизи у «Національному науковому центрі ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» загальна вартість якої 10 177 (десять тисяч сто сімдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки. 
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме : ноутбук сірого кольору марки «Apple», моделі «A1466», серійний номер «SI2QPK012G4H1»; мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 8, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення мистецтвознавчої експертизи у «Національному науковому центрі ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» загальна вартість якої 10 177 (десять тисяч сто сімдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме : ноутбук сірого кольору марки «Apple», моделі «A1466», серійний номер «SI2QPK012G4H1»; мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 8, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: предмети, які вилучені з міжнародного поштового відправлення RL 0695186339 UA: бронзовий ремінний наконечник доби Київської Русі ХІ-ХІІ ст., 2 ремінні пряжки Черняхівської культури ІІІ-V ст., коліщатка з розподільника кінської збруї раннього залізного-скіфського часу VIII-IV ст. до н.е., які визнані культурними цінностями, конфіскувати в дохід держави;
- предмети, які вилучені з міжнародного поштового відправлення RL 0695186339 UA і були знаряддям маскування культурних цінностей: 72 намистини, брошку у вигляді стилізованого віяла, накладку з кольорового металу, зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
- ноутбук сірого кольору марки «Apple», моделі «A1466», серійний номер «SI2QPK012G4H1»; мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 8, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- 1 предмет схожий на сколку, 8 предметів схожих на наконечники стріл, 2 предмети схожі на серп, 1 предмет схожий на ґудзик, 1 предмет схожий на медальйон, 1 предмет схожий на молоток, які визначені культурними цінностями, та предметами, що мають археологічне походження конфіскувати в дохід держави і передати Київському столичному університету імені Бориса Гринченка (факультету суспільно-гуманітарних наук) (код ЕДРПОУ 45307965).
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя          ОСОБА_1