СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
Справа № 306/2019/25
Провадження № 2/306/182/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року    м. Свалява 

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду від 09.11.2018 року (справа №306/1760/18) розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту розірвання шлюбу діти проживають разом з матір`ю, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що позивач забезпечує дітей належним доглядом, матеріально утримує їх, займається їх вихованням. Відповідач не цікавиться розвитком та вихованням дітей, ухиляється від своїх батьківських обов"язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Позивач звернулася до Керецьківської сільської ради із заявою про реєстрацію місця проживання дітей разом з нею, однак у реєстрації їй було відмовлено через ненадання згоди батька для реєстрації за адресою матері. Зазначає що з 2022 року, ще до початку повномасштабного вторгнення, відповідач виїхав за межі України, і не цікавиться життям дітей. Окрім того в помешканні позивача є всі необхідні умови для поживання та належного розвитку дітей, позивач є працездатною особою, має стабільний дохід. Тому просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір"ю ОСОБА_1 . 
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.39).
Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32, 34)
Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ССД Керецьківської сільської ради, просить приєднати заяву батька ОСОБА_3 від 08.12.2025 року. До заяви від 27.01.2026 року додано рішення виконавчого комітету Керецьківської сільської ради №06 від 15.01.2026 року та висновок ООП Керецьківської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків №30/02-06 від 15.01.2026 року (а.с.21-23, 36-38).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 09.11.2018 року (справа № 306/1760/18) шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
В шлюбі в сторін народилилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №21, проведений виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №36, проведений виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с.8,9).
Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.15). 
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.06.2015 року (а.с.12).
Відповідно до заяв про реєстрацію місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у реєстрації місця проживання останніх відмовлено через ненадання згоди батька для реєстрації за адресою мами (а.с.13,14).
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , отриманої від ССД Довжанської селищної ради, останній не заперечує щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх мамою ОСОБА_1 , оскільки діти фактично і так проживають разом з нею (а.с.23).
Відповідно до висновку ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради від 15.01.2026 року №30/02-06, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує щодо проживання дітей з матір"ю, а мама ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має все необхідне для виховання, розвитку та зростання своїх дітей - даний орган визнав доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою (а.с. 37"на звороті"-38).,
Згідно ч.1 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За правилами ст. 155, 161 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини і якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За ст. 11 ЗУ Про охорону дитинства, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Тобто перевага надається матері.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, статтею 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення.
Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, з метою захисту найвищих інтересів дітей, та враховуючи, що позивач створила належні умови для проживання дітей, займається їх вихованням, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, дбає про матеріальне забезпечення, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю.
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 142, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 141, 155, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей- задовольнити.

Визначити місце проживання дітей  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.  

ГОЛОВУЮЧИЙ   П.І.Уліганинець 
09.03.2026 року.