Справа № 683/71/26
3/683/72/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року   м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а: 

17 грудня 2025 року об 17 годині 30 хвилин в ході проведення фактичної перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Шабатурою В.В. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 при проведені контрольної розрахункової операції було придбано «Продукти харчування в асортименті» на суму 1000 грн, при цьому дану операцію не відображено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не сформовано та не видано ні в паперовому, ні в електронному вигляді, чим порушено вимоги п.1,2, ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків).
У судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася. 
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями наданими нею у судовому засідання; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення №4950/10/22-01-07-05 від 17 грудня 2025 року; актом фактичної перевірки, проведеної ГУ ДПС у Хмельницькій області 17 грудня 2025 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Оскільки вина  ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.155-1 КУпАП, однак, ураховуючи, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася, та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: