Справа № 127/38227/25
Провадження № 2/127/9072/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А., 
при секретарі Швець Т.М., 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньою транспортною пригодою. Позов мотивовано тим, що 19.10.2025 о 20:03 год керуючи транспортним засобом Fiat Stilo, д. н. з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Honda ens1, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2025 в справі №127/33264/25 відповідача визнано винним за вчинення ДТП, яка мала місце 19.10.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно акту №830 від 20.10.2025 автомобіль «HONDA Е NS 1» д.н.з. НОМЕР_2 було передано на станцію технічного обслуговування (СТО) для оцінки вартості завданих збитків. ФОП ОСОБА_3 сформовано рахунок на оплату №267 від 27.10.2025, згідно якого вартість відновлювального ремонту (з урахуванням ПДВ на роботи, запасні частини та матеріали) автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 384 000,00 грн. 07 листопада 2025 року о 10:00 за участі позивача та відповідача, експертом було проведено огляд пошкодженого автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. НОМЕР_2 , та складено акт огляду транспортного засобу, за результатами якого підготовлено висновок експертного дослідження № 120 від 08.11.2025. За вказаним висновком вартість матеріального збитку складає 410 092 грн. 23 коп, з них вартість відновлюваного ремонту становить 369 592 грн. 25 коп. та величина втрати товарної вартості становить 40 499 грн. 98 коп. За проведення вказаного дослідження - ОСОБА_1 сплатила на користь виконавця ФОП ОСОБА_4 вартість експертної оцінки 3600 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.9788774739.1 від 07.10.2025, а також договір №120 на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу від 07.11.2025. Згідно розрахунку страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у сумі 250 000,00 грн, була отримана 25.11.2025 від ПрАТ СК “ПЗУ Україна” на картковий рахунок ОСОБА_1 . Виходячи із математичних розрахунків відшкодування матеріальних збитків складає: 163 692 грн 23 коп. (вартість матеріального збитку згідно акту експерту складає 410 092 грн 23 коп. + вартість експертної оцінки 3600 грн 00 коп. - страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу страховою компанією потерпілої особи, у сумі 250 000 грн 00 коп.). Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 недоплачене відшкодування в розмірі 160 092,23грн. та витрати на послуги експерта в розмірі 3600 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.
Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19.10.2025 о 20:03 год керуючи транспортним засобом Fiat Stilo, д. н. з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Honda ens1, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2025 в справі №127/33264/25 відповідача визнано винним за вчинення ДТП, яка мала місце 19.10.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Згідно акту №830 від 20.10.2025 автомобіль «HONDA Е NS 1» д.н.з. НОМЕР_2 було передано на станцію технічного обслуговування (СТО) для оцінки вартості завданих збитків. 
ФОП ОСОБА_3 сформовано рахунок на оплату №267 від 27.10.2025, згідно якого вартість відновлювального ремонту (з урахуванням ПДВ на роботи, запасні частини та матеріали) автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 384 000,00 грн.
07 листопада 2025 року о 10:00 за участі позивача та відповідача, експертом було проведено огляд пошкодженого автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. НОМЕР_2 , та складено акт огляду транспортного засобу, за результатами якого підготовлено висновок експертного дослідження № 120 від 08.11.2025. За вказаним висновком вартість матеріального збитку складає 410 092 грн. 23 коп, з них вартість відновлюваного ремонту становить 369 592 грн. 25 коп. та величина втрати товарної вартості становить 40 499 грн. 98 коп. 
За проведення вказаного дослідження ОСОБА_1 сплатила на користь виконавця ФОП ОСОБА_4 вартість експертної оцінки 3600 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.9788774739.1 від 07.10.2025.
Згідно розрахунку страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у сумі 250 000,00 грн, була отримана 25.11.2025 від ПрАТ СК “ПЗУ Україна” на картковий рахунок ОСОБА_1 . Виходячи із математичних розрахунків відшкодування матеріальних збитків складає: 163 692 грн 23 коп. (вартість матеріального збитку згідно акту експерту складає 410 092 грн 23 коп. + вартість експертної оцінки 3600 грн 00 коп. - страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу страховою компанією потерпілої особи, у сумі 250 000 грн 00 коп.).
За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до Постанови Великої палати Верховного суду від 22 лютого 2022 року справі № 201/16373/16-ц (Провадження № 14-27цс21) «Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IVy страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за №6 від 27.03.1992 року із змінами та доповненнями роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіяла, за умови, що дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розмір матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача, який визнав позовні вимоги повністю, необхідно стягнути на користь позивача в розмірі 162692,23гривень, яка складає недоплачене відшкодування в розмірі 160 092грн. 23 коп. та витрати на послуги експерта в розмірі 3600,00 грн. 
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1636,92 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 163 692,23.грн., яка складається із недоплачене відшкодування в розмірі 160 092,23грн. та витрат на послуги експерта в розмірі 3600,00 грн. та 1636,92грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.02.2026 року.

ОСОБА_1  АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 .
ОСОБА_2  АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_4 .

Суддя: