Справа № 577/1719/26
Провадження № 3/577/563/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2026 року о 15.05 год. в с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, по вул. Братів Ковтунів, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки “Volksvagen Touran” д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час розвороту на головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Вину визнала у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 623152 від 24.03.2026 р., схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, є доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись: ст. ст. 124, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (UA628999980313090149000018001,Отримувач коштів – ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300,Код отримувача – (ЄДРПОУ) – 37970404, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),Код банку (МФО) -899998,Призначення платежу – 21081300,Код класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:	  	Є. В. Логін