Дата документу 26.03.2026 
Справа № 334/1928/26
Провадження № 3/334/702/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення-порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахунків операцій, а саме: при продажу 1 пляшки бренді «Коблево грант» 3*0,25 л за ціною 100,00 грн, реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановлено форми на суму 100,00 грн не видавався. 
Перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 70,00 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а сам е: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходись готівкові кошти у сумі 670,00 грн ( з урахуванням покупки 100.00 грн), при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 500,00 грн. 
Проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомость ТМЦ, яку підписано ФОП ОСОБА_1 та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4541,00 грн ( згідно відомостей ТМЦ – додаток №1). 
Перевіркою встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством – відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. 
Відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в програмному реєстраторі розрахункових операцій (далі - ПРРО) розрахункового документа № 3650665075 від 04.01.2025 року роздрукованого об 16 год. 52 хв. при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 241,8 грн., який повинен маркуватися марками акцизного податку (далі - МАП), без відповідних реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних ПРРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП.
Таким чином, порушено п.1, п.2. п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон №265) (порушення вчинене вперше).
Відповідно до вимог cт. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Акт фактичної перевірки № 2863/08/01/07/08/ НОМЕР_2 від 23.02.2026 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав у повному обсязі. Надав суду пояснення з приводу протоколу. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються обставинами викладеними у протоколі № 467 від 04.03.2026, актом перевірки від 20.02.2026 та іншими матеріалами. 
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 155-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.