Справа № 522/8491/25-Е
Провадження № 2/522/2723/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Коновал Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі – МТСБУ) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обгрунтування позову зазначено, що 06.05.2024 о 10 год. 33 хв. у місті Одесі, узвіз Степана Олійника, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Porshe Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде небезпечно, не дотримався безпечного інтервалу та не надав дорогу транспортному засобу «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 у справі № 522/7874/24 відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Porshe Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 , не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи виплату у розмірі 37 340,65 грн. Крім того, вартість визначення розміру шкоди з урахуванням витрат на збір документів складає 2 000,00 грн. 
Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування у розмірі 37 340,65 грн та витрати, понесені на визначення розміру шкоди в розмірі 2 000,00 грн, а всього 39 340,65 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 24.03.2026.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
06.05.2024 о 10 год 33 хв. у місті Одесі, узвіз Степана Олійника, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Porshe Panamera», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде небезпечно, не дотримався безпечного інтервалу та не надав дорогу транспортному засобу «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .
18.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 104430 від 28.06.2024, складеного СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту КТЗ «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , визначена за витратним підходом, складає 74 855,21 грн. Ринкова вартість КТЗ «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , визначена за порівняльним підходом, може складати: 231 287,13 грн (інструментальні дослідження КТЗ не проводилися). На підставі виконаних досліджень та рекомендацій, зроблено висновок, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 28.06.2024 дорівнює з врахуванням ПДВ на запасні частини, без врахування ВТВ: У = 39 996,74 грн. 
Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро № 3.1/16870 від 02.09.2024 «Про виплату ОСОБА_2 » виплачено шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 37 340,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 925838 від 03.09.2024.
Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 2 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 913994 від 05.07.2024.
На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На виконання вимог вищезазначеного Закону, відповідно до наказу № 3.1/16870 від 02.09.2024 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 37 340,65 грн (платіжною інструкцією № 925838 від 03.09.2024). Також позивачем понесено витрати для встановлення розміру шкоди, завданої потерпілій особі у розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 913994 від 05.07.2024. 
З огляду на зазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 39 340,65 грн, яка складається з суми виплаченої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 340,65 грн та понесених позивачем витрат на визначення розміру шкоди у сумі 2 000,00 грн.
Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 у справі № 522/7874/24.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а відтак пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 39 340,65 грн.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись ст. 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати в розмірі 39 340 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок) грн 65 коп. та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар буд. 8;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА